总结Parser具有通用性,处理良性的xml,解析完后你可以得到xml文档任何位置的信息.优先选择Regex具有针对性,处理非良性的xml,当你预先知道需要匹配的信息位置,尝试Regex在Update3中给出了一个实例。我现在有这样的一个字符串:str="1...A...2...B"以下两种re分别匹配与之间内容,与之间内容p1=re.compile(r'(?<=)(.*?)(?=)')#p1.findall(str)=['1','2']p2=re.compile(r'(?<=)(.*?)(?=)')#p2.findall(str)=['A','B']问题1:是否能利用'|'操作,使一个pattern来完成如下的匹配:p3=re.compile(r'(?<=)|(?<=)(.*?)(?=)|(?=)')#p3.findall(str)=['1','2','A','B']问题2:能否使用group来完成如下匹配:p4=re.compile(r'(?<=)(.*?)(?=)(?<=)(.*?)(?=))#p4.findall(str)=[('1','A'),('2','B')]Updata1问题2已解决问题2来源手册中写到:Ifoneormoregroupsarepresentinthepattern,returnalistofgroups;thiswillbealistoftuplesifthepatternhasmorethanonegroup.p=re.compile(r'(?<=)(.*?)(?=).+?(?<=)(.*?)(?=))#p.findall(str)=[('1','A'),('2','B')]再推荐一个Python正则交互式的网站regex101。改变正则式,匹配结果能即时更新,很方便测试自己的正则式是否正确。update2匹配xml文档的内容,RegexorParser?Parser适合解析,Parser更robust一些,解析完后你可以得到xml文档任何位置的信息;Regex适合针对性的匹配,处理非良性的xml时,当你预先知道需要匹配的信息位置时,尝试Regex。在**Update3中给出了一个实例。Update3问题的回答逐渐转变到同一个声音告诉你"一定不要用Regex解析xml"。对此我的粗浅看法:1.我的问题是"Regex匹配XML内容,不是用Regex来解析XML文档"。问题源自基于新闻语料Reuters-21578的文本分类器。数据源就是抓取语料文档中标签与 内的的信息,并且一一对应起来。这篇文章提到了该语料的处理体会: 这些数据文件貌似是有一定的格式的,我刚开始也试图把他们当做标准的xml文档来处理(因为下载包里还像模像样的包含了一个SGMLDTD的文件),但老是报错。最终发现很多的记录格式是错误的,而且错误千奇百怪。所以干脆放弃,直接把它们全部看做文本文件来处理得了。我用python中lxml库来尝试parse,结果当然是parse失败,error_log中提示很多mismatch.当然lxml也提供了处理brokenxml的方法,即recover-tryhardtoparsethroughbrokenXML.recover的代价是不易处理PLACES与TEXT信息的对应关系。但换作Regex,匹配规则就类比上述问题:只有当两个group同时匹配到内容,这样的配对信息就保留。如果其中一个为空,这样的配对信息就丢弃。2.具体问题具体分析,少说绝对这个问题同样在stackoverflow中出现,回答各式各样。得票最高的是"不要用Regex来解析xml"。同时也有其它一些启发性的回答,摘录一个WhileitistruethataskingregexestoparsearbitraryHTMLislikeaskingParisHiltontowriteanoperatingsystem,it'ssometimesappropriatetoparsealimited,knownsetofHTML.IfyouhaveasmallsetofHTMLpagesthatyouwanttoscrapedatafromandthenstuffintoadatabase,regexesmightworkfine.Forexample,Irecentlywantedtogetthenames,parties,anddistrictsofAustralianfederalRepresentatives,whichIgotoffoftheParliament'sWebsite.Thiswasalimited,one-timejob.Regexesworkedjustfineforme,andwereveryfasttosetup.
浮云间
潇潇雨雨
相关分类