是直接使用字典来处理数据呢还是创建对应的Model来处理数据

Question

在群里讨论的时候讲到，有些人是直接使用字典来处理数据的，而我偏向于使用对应的Model。他们认为为每一个数据创建Model太浪费时间了，我认为使用字典的话维护性很低，可读性也很低。虽然需要花费时间去创建model，然而这个model并没有多复杂，而且也可以使用自动化工具来创建。
使用字典使用Model
增加了字段在使用处增加在Model中增加，在使用处使用
删除了字段在使用处删除（但是没在Model中删除，在是用处删除（会有编译器
有警告提醒还有没删除警告）
的地方）
修改了字段在使用处修改（多处）在Model中修改

Answer 1

优劣问题虽然没有绝对的判断，但一个粗略的感觉还是可以有的。最简单的一个依据就是：活数据用Model，死数据用字典。Model就是业务数据，每天走流水，添加删除频繁的。死数据就是常年不更新的固定条目，例如全国政区表、世界时区表。就算用字典，也不要完全写死：略微遵守数据库设计的范式来。最起码key-value的二元架构还是必要的（以防由于错别字等原因，数据不变但显示文字略有改动）不要太粗糙，不要一个字典变量完事，而要封装为成型的helper/utility字典数据要动态加载，绝对不能直接硬塞到代码中（hard-code）另一个想法就是：Modelifyoucan,dictionaryifyoumust.总用Model肯定没有错，字典只用来最小限度的解决性能问题。

Answer 2

个人感觉这样的问题，一般都是经验作答，2种方式通过分析来辩论，不如付诸实践，通过具体的业务来检验优劣，单一简单架构的我倾向字典，放到具体的业务对象里用model