Python有哪些常用的部署方式？

Question

我是php出身，在学python，对于python的部署感到很蛋疼..因为php部署可能比较方便，
一个php-fpm跑着就可以了。
我知道uwsgi，gunicorn这些，gunicorn相对容易一点，uwsgi相对蛋疼一些。
另外我网上看到uwsgi可以配置vhost，就是多个站点跑一个进程端口，和php-fpm一样，
不过听说python这样部署不是最好的，还是oneforapp最好？

Answer 1

引自-全面解读pythonweb程序的9种部署方式python有很多web开发框架，代码写完了，部署上线是个大事，通常来说，web应用一般是三层结构webserver---->application----->DBserver主流的webserver一个巴掌就能数出来，apache，lighttpd，nginx，iisapplication,中文名叫做应用服务，就是你基于某个webframework写的应用代码DBserver泛指存储服务，web开发中用mysql比较多，最近几年因为网站规模扩大，memcache，redis这种key-value等存储也流行开来放在最前面的webserver有3个功能高效率处理静态文件,webserver都是用c开发，调用是native的函数，对IO，文件传输都做针对性的优化充当一个简易的网络防火墙，可以denny一些ip，简单的控制并发连接数量等等，聊胜于无处理高并发短连接请求，把成千上万用户的request通过内网的几十个长连接进行转发，原因一个是webserver处理高并发很专业，另外一个原因是大部分的application所用的框架都不具备处理高并发的能力实际上，市面上有部分webframework由于内置了支持epoll/kqueue等高效网络库，而具备了处理高并发的能力，比如说python的tornado，java系的tomcat,jetty等等，有人就去掉前端的webserver，直接裸奔，但是在部署公网应用时候，最好别这样做，因为前面提到的1,2两个原因，用户brower到webserver的网络状况是千奇百怪，你无法想象的，webserver强烈建议使用nginx，原因有三性能非常卓越，非常稳定安装简单，依赖包少conf文件非常容易配置，比apache/lighttpd都要简单部署python开发的web程序有9种方法modpython,这是apache内置的模块，很严重的依赖于modpython编译使用的python版本，和apache配套使用，不推荐cgi，这个太old，不推荐，而且nginx不支持cgi方式，只能用lighttpd或者apachefastcgi，这个是目前流行最广的做法，通过flup模块来支持的，在nginx里对应的配置指令是fastcgi_passspawn-fcgi，这个是fastcgi多进程管理程序，lighttpd安装包附带的，和flup效果一样，区别是flup是python代码级引入，spawn-fcgi是外部程序。spawn-fcgi用途很广，可以支持任意语言开发的代码，php,python,perl,只要你代码实现了fastcgi接口，它都可以帮你管理你的进程scgi,全名是SimpleCommonGatewayInterface，也是cgi的替代版本，scgi协议很简单,我觉得和fastcgi差不多，只是没有怎么推广开来，nginx对应的配置指令是scgi_pass，你想用就用，flup也支持。http，nginx使用proxy_pass转发,这个要求后端appplication必须内置一个能处理高并发的httpserver，在python的web框架当中，只能选择tornado.python程序员喜欢发明轮子，tornado除了是一个webframework之外，它还可以单独提供高性能httpserver，所以，如果你采用其他python框架写代码，比如说bottle，也一样可以通过importtornado来启动一个高性能的httpserver，同样的可以采用http协议和nginx一起来部署。扩展开来，python包里面能处理高并发的httpserver还有很多，比如说gevent，也可以被其他框架引用来支持http方式部署。现实当中，用java来做web程序，通常就用http和nginx配合，应用服务器选择tomcat或者jettyuwsgi,包括4部分组成，uwsgi协议webserver内置支持协议模块application服务器协议支持模块进程控制程序nginx从0.8.4开始内置支持uwsgi协议，uwsgi协议非常简单，一个4个字节header+一个body，body可以是很多协议的包，比如说http，cgi等（通过header里面字段标示），我曾经做个一个小规模的性能对比测试，结果表明，uwsgi和fastcgi相比，性能没有太明显的优势,也可能是数据集较小的原因uwsgi的特点在于自带的进程控制程序.它是用c语言编写，使用natvie函数，其实和spawn-fcgi/php-fpm类似。所以uwsgi可以支持多种应用框架，包括(python,lua,ruby,erlang,go)等等*Gunicorn,和uwsgi类似的工具，从rails的部署工具(Unicorn)移植过来的。但是它使用的协议是WSGI，全称是PythonWebServerGatewayInterface，这是python2.5时定义的官方标准(PEP333)，根红苗正，而且部署比较简单，http://gunicorn.org/上有详细教程*mod_wsgi,apache的一个module，也是支持WSGI协议,https://code.google.com/p/modwsgi/fastcgi协议和http协议在代码部署中的的优劣对比fastcgi虽然是二进制协议，相对于http协议，并不节省资源。二进制协议，只能节省数字的表达，比如1234567，用字符串表示需要7个Byte，用数字就是4个Byte，而字符串到哪里都一样fastcgi在传输数据的时候，为了兼容cgi协议，还要带上一堆cgi的环境变量，所以和http协议相比，用fastcgi传输数据并不省，反而多一些fastcgi唯一的优点是，它是长连接的，用户并发1000个request，fastcgi可能就用10个链接转发给后端的appplication，如果用http协议，那来多少给多少，会向后端appplication发起1000个请求http代理转发方式，在面对超高并发的情况下会出问题，因为，tcp协议栈当中，port是int16整型你本地新建一个connect，需要消耗一个端口，最多能到65536。外部并发几十万个请求，port池耗干，你的服务器只能拒绝响应了总结我个人习惯是用fastcgi协议部署python程序，简单省事，选择技术方案，一定要选择最简单最常见的，本博客的fastcgi运行脚本如下1.kill-9`cat/tmp/django.pid`2.echo'restartdjango....'3.python./manage.pyrunfcgi--settings=lutaf.settings_rmaxchildren=8maxspare=3minspare=1method=preforkpidfile=/tmp/django.pidhost=127.0.0.1port=9900outlog=/tmp/dj.outerrlog=/tmp/dj.error推荐大家尝试Gunicorn，这是未来发展方向

Answer 2

随便google一下就一堆的东西就不多说了，来说一个比较偏门但非常方便的东西，就是passenger。跟很多人聊到这个的时候，大家普遍有误解，以为这个是ruby专用的，其实passenger是适用于python、ruby和nodejs的。passenger的安装需要重新编译nginx，配置起来也相当容易，不需要额外的supervisor或circus等服务root/path/to/app/public;passenger_python/path/to/app/venv/bin/python;passenger_enabledon;具体配置参考官方文档，相信不会让你失望。