关于循环内创建对象的写法

Question

今天遇到一个关于for循环内对象的写法问题

一种是:
for (condition){
    Object obj = new Object();
    //handle obj
}

第二种是
Object obj = null;
for (condition){
    obj = new Object();
    //handle obj
}

我想了解一下这两种的写法的一个区别
工作中经常见到的是第一种的写法。
个人见解是第一种创建了更多的对象，第二种只是引用的对象变了。觉得第二种写法更好。
但公司那么多比我经验丰富的都写第一种。我想知道的是这两种写法的区别是否可以忽略不计?没有什么影响

Answer 1

对于java这样有块级作用域的语言，for循环中的obj对象在外面是无法使用的，能够很好地规避全局作用变量(不确定这个词是否表述正确)。

Answer 2

尽量使变量的可访问性最小化，这样可以避免误调用

Answer 3

这个编译器一般会优化的，有一种优化叫循环局部变量外提的优化。可以去看看。比如你的这种情况，编译器会把第一种情况优化为第二种，实际中很多人会倾向于使用第二种吧，但使用第一种也无可厚非。 这边有个讨论帖子可以看看。链接描述

Answer 4

第一种能够保证对象的整个生命周期在for循环内，规避了很多问题，比如for循环结束了，object就是可回收的了。也不会出现乱引用造成泄露的问题。至于创建对象的个数，两种都一样多，都是在堆里面创建，只有当基本类型时，因为是在栈里面操作，存在常量池的概念，可以通过引用来使用对象

Answer 5

第一种更清晰，不容易出问题，实际效果上差别不大，可以忽略。如果有下面这种情况,第二种写法就会有问题Object obj = null;Collection c ;for (condition){ obj = new Object(); //handle obj if(condition2){ c.add(obj); } }

Answer 6

个人觉得第一种方式靠谱，第二种方式存在一定的问题：因为竟然你需要在循环中创建一个对象，肯定是需要这个对象接收值，如果用第二种方式，那么在循环中，如果你将你new的对象放入一个list中，你就会发现，无论你循环多少次，这个list中长度永远只有一个，因为在循环中，你为这个对象赋值，只是值改变了，但是引用是不变的，那放入list中，那永远长度只会是1.

Answer 7

编译器会优化的,但是只从写法内容上来看,第二种写法对内存的占用会小一些.这个要看你预估循环的次数,如果次数很少的话,没有什么区别.如果循环次数比较多,第一种写法的obj变量就会在栈内存,同时指向在堆内存中new出的对象.而第二种写法,obj变量只在栈内存中有一份,然后一直改变指向的堆内存对象.