RESTful API 统一返回结构两种选择结构哪种更好

Question

第一种：
失败：
{

    "code": "20000",
    "msg": "Service Currently Unavailable",
    "sub_code": "unknow-error",
    "sub_msg": "系统繁忙"

}
成功：
{

    "code": "10000",
    "msg": "success",
    "data": ""

}

第二种：
失败：
{

    "code": "20000",
    "msg": "系统繁忙",

}

成功：
{

    "code": "10000",
    "msg": "success",
    "data": ""

}
这两种哪种比较好，原因是什么，最好可以分析解读一下

Answer 1

依据HTTP状态码判断是否成功；

Answer 2

一齐遮百丑，只要整齐统一，两者没啥差别的吧。虽然第二种错误描述方式更详细，但实际也没啥太大意义（非用不可当然也没问题），两个层级可以描述清楚的问题，一个层级也能描述清楚。

Answer 3

个人认为第二种比较好，毕竟这样错误成功都是使用同一种格式，前端使用起来更加方便，少一个判断的步骤

Answer 4

格式尽量一样，前端也好解析方便。

Answer 5

第二种好，格式统一了操作方便很多

Answer 6

无所谓哪种好哪种不好，只要你前端操作方便即可

Answer 7

org.springframework.http.ResponseEntity

Answer 8

既然是restful api，接口成功和失败应该从http状态码区分： 失败时http状态码为非200，返回信息加上一个code字段做细化，毕竟http状态码过于粗不足于细分错误，再加上一个message字段做描述，如果有需要再加上一些丰富内容的字段吧 成功时http状态码为200，返回信息就是业务数据了，没有必要再加code和msg了。