Unity托管WCF服务对象和直接使用WCF的Singleton实例模式有什么区别吗?

Question

本来出于节省开销的目的在WCF中引入Unity装载服务对象，LifetimeManager则使用全局缓存方式实现，对于相同实例的请求均从Unity中Resolve出已有的对象。

但回头一想，这种缓存的方案跟WCF本身支持的Singleton实例模式似乎没有什么区别，何必要引入Unity呢？

查阅了一些其他人的做法，对于WCF引入IOC的做法是给与肯定的，但都很少分析本文中提出的问题，不知道各位看官有何见解？