ROW_NUMBER() 分页的时候，好像没有利用非聚集索引

Question

<P>通过执行计划分析来看，使用 ROW_NUMBER() 的时候，好像没有利用非聚集索引</P> <P>with t_pager as (<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; select *,myIndex = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY Empcode ) FROM Employee <BR>&nbsp;where EmpTypeID = 2</P> <P>)<BR>SELECT * from t_pager WHERE myIndex between 11 and 20;</P> <P>Empcode &nbsp;,EmpTypeID 这两个字段加不加非聚集索引，计划分析的结果都是一样的。只有按照主键排序，计划分析才会不一样。</P> <P>分页结果倒是正确的。效率好像还很高。严重不解中。</P> <P>&nbsp;</P>

问题补充： 默认的情况，主键都是聚集索引呀。除非单独设置。 排序是非常咱用资源的呀，利用索引的话，就可以节省很多的资源，这个对于分页是很重要的！ 聚集索引的话，正序和倒序执行计划都是一样的。不知道你有没有看过，我刚刚看过了，一样的。 ============= 服了你了。感谢你来捧场。 EmplID就是主键，就是默认的。是聚集索引。 如果是其他的分页算法，那么就可以利用非聚集索引了。

Answer 1

1、ROW_NUMBER() 为什么要加载索引（管它是聚集还是非聚集）？排序操作而已。 2、主键 “绝对不等于” 聚集索引。 3、“只有按照主键排序，计划分析才会不一样”，说明你的主键完全是默认设置的。你要不试试(ORDER BY 你的主键 DESC)，然后再看看执行计划？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 分析：这里需要了解的知识点主要在聚集索引和非聚集索引的存储方式上，然后再加上“排序操作究竟是在干什么”，然后你就能非常清楚这个问题的“为什么”了。