求救：单元测试疑惑

Question

最近MVC项目做单元测试，做的有点晕了。

网上看到这点：单元测试是最小的测试单元了，就是针对一个方法的。

 

假设一个场景：类AB中有 A方法里调用了B方法，如下：

    public class AB
    {        public bool A(bool isSuccess)
        {
            B();            return isSuccess;
        }        public void B()
        {
        }
    }

 

现在 要针对方法A 进行单元测试。

        [TestMethod()]        public void ATest()
        {
            AB ab = new AB();            bool result = ab.A(true);
            Assert.AreEqual(true, result);
        }

疑问：

1.A方法调用了B方法，如果B方法发生异常，导致A方法的单元测试没有通过，

  这种情况下单元测试失败了，是否能说明A方法有问题？（我觉的A方法本身没有问题，是B方法的问题）

 

2.如果发生上面的情况，单元测试，其实并没有测试出是B方法的问题，实际项目中，一个方法里跟N多对象和方法有关，这样的单元测试是不是没有什么意义，它找不出具体的问题出在哪里，要单元测试何用？

 

3. 想到 电灯和 开关的例子，要测试电灯是否是好的，首先要保证开关是好的，如果开关都不能保证好的，灯没亮，就不知道是灯的问题还是开关的问题。

同理，如果B方法不能保证能正常通过，那么说单元测试A方法将没有用，或者说A方法是不可测试的，可不可以这样说？

 

4.Mock对象就是模拟对象，模拟环境，我对这个Mock对象的理解是去模拟那些可能会导致失败的外部环境。如A方法，依赖B方法，Mock对象应该去模拟B方法，如果模拟不了，就是说A方法可测试性差，或者不能测试。 不知道能不能这样理解？ （如果真是这样的话，那就是好多方法都无法单元测试了）

 

望各位园友 指点一下，在这谢谢啦！

Answer 1

其实你已经差不多找到问题的原因了.对这就是A方法可测试性差,它绝对依赖于B方法的具体实现.而不是它的抽象.可测试性也是代码好坏的其中一个标准.很多不选择Web Form的原因也是它的可测试性差.当代码可测试性差时,你在单元测试里怎么搞也是没用的.所以这时应该是重构,使其有更好的可测试性.至于具体你上面的方法,不明白你为什么要在A里调用一个void的方法.所有也没有更好的重构建议.

Answer 2

如果单元测试不能解决这样的问题，那么单元测试的实用性就很差了吧……