Swoole比Node.js有哪些优势？有哪些知名的Swoole案例

Question

Swoole比Node.js有哪些优势？有哪些知名的Swoole案例

Answer 1

多核并行node.js的event loop是单进程单线程的，只有一个epoll/kqueue事件轮询被执行。所以无法利用到多核的计算优势。swoole的event loop是多线程的，是基于epoll/kqueue的Multi-Reactor模型。这点与nginx/golang相同。另外swoole的多线程Reactor之间不存在锁，这点与nginx不同。它启用了专门的accept线程，类似与JAVA的netty。所以在多核CPU的机器上，node.js对网络IO事件的处理能力绝对是要差swoole数倍的，在4核的机器上至少要查2-3倍。虽然node.js也提供了多线程的扩展，但对于event_loop来说必须是内核提供，扩展不行的。另外node.js未来是否会改造成为多线程Reactor，我估计不会，这不是技术上的难题。而是一旦改成多线程Reactor，node.js恐怕就不是node.js了。失去了原来单线程的各种优势后，反而会一无是处。当然可能node.js官方开发组会思考出解决问题的巧妙办法，一切都是后话了。不只是event_loop，执行用户层代码是也是单线程的，不能利用多核计算优势。需要用户自己去fork多进程或者创建线程池。使用难度增加了很多。不像swoole，配置一下参数即可，是天然多进程。异步网络IOnode.js和swoole都是基于epoll/kqueue实现的全异步非阻塞IO，所以这方面大同小异，没有差别。维持TCP长连接的能力是一样的。node.js在这里有一个优势就是它支持windows的IOCP。swoole仅支持Linux/FreeBSD/MacOS的epoll/kqueue.异步文件读写node.js和swoole都提供了基于线程池的异步文件读写，DNS查询功能。node.js最早基于libeio实现，后来才自行实现线程池。swoole一开始就基于线程池设计的。实际上这里都是通过多线程阻塞来模拟的，并非真正的异步读写文件。比如同时读写数百个文件时，性能远不如普通的多进程PHP程序。swoole中还提供了Linux Native AIO的支持，是真正的内核层异步并行文件读写，不过需要通过修改宏开关，重新编译才可以使用。最后结论node.js和swoole比没有明显优势，仅在Windows支持方面比swoole要好。node.js中有的特性swoole中都有。个人认为Node.js最大的优势在于：node.js使用JavaScript语言，与浏览器、HTML之间的融合度非常高，使用同一种语言既写前端又写后端支持Windows平台，利用node-webkit，可以开发PC客户端软件node.js的定位应该是前端与后端结合非常紧密的应用场景。如websocket推送，JSON-RPC，轻量级HTTP接口。而对于真正专业的后端领域，分布式系统，node.js不适合。