用尾递归求链表和,依然会出现堆栈溢出的情况

问题描述

有一个例子,给定一个链表

public class ListNode {    int val;
    ListNode next;
    ListNode(int x) { val = x; }
}

希望用普通递归和尾递归两种方式计算链表元素之和,并验证当链表元素足够多时,普通递归出现堆栈溢出,而尾递归则不会出现

相关代码

add0() 方法采用普通递归的方式,add() 方法使用尾递归的方式。

public int add0(ListNode node) {
    if (node == null) {
        return 0;
    }
    return node.val + add0(node.next);
}
public int add(ListNode node, int result) {
    if(node == null) {
        return result;
    }
    result += node.val;
    return add(node.next, result);
}

你期待的结果是什么?实际看到的错误信息又是什么?

测试代码:

public void test() {
        ListNode node = new ListNode(0);
        ListNode temp = node;        for (int i = 1; i < 1000000; i++) {
            temp.next = new ListNode(1);
            temp = temp.next;
        }
        System.out.println(add(node, 0));//        System.out.println(add0(node));
    }

当链表中的元素足够大时,两种递归的方法都会报堆栈溢出,为什么?如何优化尾递归,避免堆栈溢出?


拉风的咖菲猫
浏览 867回答 2
2回答

神不在的星期二

jvm 好像本来就不支持 TCO 吧?很长时间不看 java 了,如有错误,还望指正。你可以用 python 试试,应该没什么问题。

撒科打诨

写成尾递归的形式,并没有什么用,要真正的实现优化,还需要编译器中加入了对尾递归优化的机制。很显然java编译器没有对尾递归的代码进行编译优化。
打开App,查看更多内容
随时随地看视频慕课网APP

相关分类

Java