无论是诺贝尔奖的获奖者还是美国总统平均智商都和普通人没有显著差距。这是一个事实。当然要想成功智力肯定不能有缺陷但大多数人和你我在智力上没有本质区别。
老师的重点依然是后天的努力是决定性的因素,但是人的智力的差距依然是存在巨大的差距的,但只仅仅代表一个人的某些方面的智力确实比另一个人某些方面的智力要高出很多,得出的结论是:人要根据自己的特长选择做事。我依然认为要取得巨大的成就,一个人除了努力、除了方法、除了运气,智力也是相当重要的。但是如果只是取得前 25% 的成就,那么智力的重要性就不是那么明显了。比如说:美国数学学会会长朱莉亚.罗宾逊用很长时间都没有解决的世界性数学难题,被俄罗斯天才数学家尤里.马季亚谢维奇在大学毕业后一年就解决了,从此在世界上一举成名,请问:这比拼的不是智力是什么?
在你的例子中,或许智力是重要的,决定性的因素。但是极端的,特殊的个例,不能代表整体。我依然坚持我的看法:对于大多数人来说,追求普遍意义上的成功,智力不是决定性因素。或者可以这么说,对于大多数人来说,已经具有了可以获得相当成功的智力。
老师这么说,那我的观点跟你的是一致的,我们普通人的智力已经为我们提供了取得不错成就的条件。
任何科学得出的理论是否都有其边界呢?意思是可以被证伪。那些成为世界级别天才的人物,难道天生的智力不是成为天才的必备条件么?