总结的内容感觉有点夸大，说“匿名函数可以有效的保证在页面上写入JavaScript，而不会造成全局变量的污染”我觉得有点故弄玄虚，我认为防止全局变量污染是定义函数和调用函数时考虑，而不是使用匿名函数。

其实js的函数定义和调用就是两句话，这两句也是closure和callback的核心

1、函数定义时决定了这个函数所绑定的scope chain，但这个scope chain里的变量是活的；

2、函数调用时决定了使用scope chain里参数使用什么值。

例如下面这段代码

function fn1(cb){
var fn1_var = "callback";
cb();
}

function fn2(){
function cb(){
console.log(fn1_var);
}
fn1(cb);
}

fn2(); //what's print in console?

执行后台会打印什么？如果你还认为是"callback"就再想想我上面的话，呵呵。

从这个例子也可以看出，不使用匿名函数，函数cb在执行时也访问不到fn1函数中定义的变量，但即使无论你如何用匿名函数，例如下面：

var g ="global";
function fn1(cb){
var fn1_var = "callback";
(function(){cb();})();
}
function fn2(){
function cb(){
console.log(g);
}
fn1(cb);
}
fn2(); //what's print in console?

都必然可以访问到g这个变量，这就是javascript中scope chain的概念。

所以，恕我愚钝，我实在不觉得匿名函数对防止全局变量污染有何作用？倒不是说匿名函数这样写不好，相反教程里的话也让我大受启发，只是对这个说法感觉有点牵强。

很感谢这篇教程，希望教主早点做完