4回答

• 

  慕斯卡7563590

  2020-03-25 22:17:43

  已采纳

  重发下：翻了下以前的问答有这个重写的：第三行的comparaTo是原始没有被重写的（事实上到这里为止comparaTo没有被重写完成，所以使用的也不可能是重写的），这里之所以可以直接用，因为比较的两者是基本类型，this.id.compareTo(arg0.id，都是字符型。两个string做简单比较是不存在歧义不需要重写就可以实现的，只有当比较对象是Student这种复杂的，里面包含多个属性的类对象，原始的comparaTo才无法比较，需要重写。

  一个是比较学生对象，一个是比较id

  
  

  1 0

  奶尤糯米团子

  好的谢谢

  2020-03-26 15:47:46

  共 1 条回复 >

• 

  流光记

  2020-12-24 21:01:25

  其实讲的这个重写的Compare方法有些过于简单了，可以尝试下用Student.name的长度进行判断，这样大家更能理解。

   @Override
      public int compareTo(Student o) {
          if(this.name.length()>o.name.length())
          {
              return 1;
          }
          else if (this.name.length()<o.name.length())
          {
              return -1;
          }
  
          else{
              return 0;
          }
      }
  }

  
  

  0 0
• 

  旧日探索者

  2020-04-19 17:34:15

  53行的comparaTo 是id这个属性的comparaTo方法，是String类自带的，和当前类中重写的comparaTo方法无关。属于两个不同类的两个同名方法。

  
  

  0 0
• 

  慕斯卡7563590

  2020-03-25 10:36:26

  private在本类中是可以直接调用的
  

  2 0

  慕斯卡756... 回复奶尤糯米团子

  第三行的comparaTo是原始没有被重写的（事实上到这里为止comparaTo没有被重写完成，所以使用的也不可能是重写的），这里之所以可以直接用，因为比较的两者是基本类型，this.id.compareTo(arg0.id，都是字符型。两个string做简单比较是不存在歧义不需要重写就可以实现的，只有当比较对象是Student这种复杂的，里面包含多个属性的类对象，原始的comparaTo才无法比较，需要重写。 一个是比较学生对象，一个是比较id

  2020-03-25 22:15:30

  共 2 条回复 >