飞天意大利面神兽
2016-09-28 13:50
这是老师的代码
//事件绑定方法 function bind(el, eventType, callback){ if(typeof el.addEventListener === 'function'){ //标准事件绑定方法 el.addEventListener(eventType, callback, false); }else if(typeof el.attechEvent === 'function'){ //IE事件绑定方法 el.attachEvent('on' + eventType, callback); } } //鼠标悬停的处理函数 function mouseoverHandler(e){ var target = e.target || e.srcElement; var outer = document.getElementById('subject'); var list = outer.getElementsByTagName('li'); //清空所有LI元素的class for(var i = 0; i < list.length; i++){ list[i].className = ''; } //根据事件的冒泡原理,找到需要变更class 的LI元素 while(target.tagName != 'LI' || target.tagName == 'BODY'){ target = target.parentNode; } target.className = 'big'; }我的代码:
for(var i =0; i < list.length; i++){ list[i].onmouseenter=function(){ for(var i=0;i<list.length;i++){ list[i].className=""; } this.className="big"; } }疑问:为什么老师要使用事件监听的方法?
onmouseenter不是在这里更方便吗?
而且兼容各大浏览器包括IE5.5,并且不会发生冒泡事件。
谢谢回答!
addEventListener绑定的事件可以有多个,比如addEventListener(eventType, callback1, false);
addEventListener(eventType, callback2, false);
callback1,callback2都能执行,
如果直接绑定事件,比如onmouseenter,一开始时,该事件你只要执行callback1,后来业务拓展,需要在加个callback2方法,如果是直接绑定事件,后面的会覆盖前面的,看一下代码
list[i].onmouseenter=callback1();
list[i].onmouseenter=callback2();
是不是相当于onmouseenter这个事件被重新改写了,所以两者的差别在于是否易于扩展业务需求。
当然在这个课程中并没有突出哪种更合适,所以还是要看具体的项目需求,按需选择,望采纳,谢谢
手风琴效果
40811 学习 · 111 问题
相似问题