同一结构中的多个互斥量？

Question

我有几个关于 Gosync.Mutex与struct. 例如，如果我有这个struct：

type something struct {

    aMux sync.Mutex

    a    map[string]interface{}

    bMux sync.Mutex

    b    int

}

...在没有竞争条件的情况下同时锁定和访问时锁定和访问是否安全？bMuxbaMuxa

知道我正在访问指向结构的指针，并使用这样的方法同时锁定/解锁互斥量可能也很有帮助：

func (s *something) addA(k string, v interface{}) {

    (*s).aMux.Lock()

    (*s).a[k] = v

    (*s).aMux.Unlock()

}

func (s *something) addB(k string, v interface{}) {

    (*s).bMux.Lock()

    (*s).b++

    (*s).bMux.Unlock()

}

我的假设是这在理论上应该是安全的，因为您已经可以在结构中锁定互斥量而不必访问它锁定的字段。但是当struct像上面这样取消引用时，Go 是否复制了所有值struct（使其不安全），或者它是否只修改/检索您指定的字段？

我非常希望将互斥量保持在同一个结构中，因为在我的代码中，我在同一个结构中有多个（最多六个）相关字段，我用互斥量分别锁定。如果在同一个结构（对于相关字段）中有多个互斥体是安全的，但不推荐或不好的做法，为什么？什么是更好的结构？

Answer 1

在单个结构中拥有多个互斥体应该是安全的。请注意不要按值传递结构，因为互斥锁不是引用类型并且复制它们是错误的。您不需要显式取消引用，Go 会为您完成：func (s *something) addA(k string, v interface{}) {     s.aMux.Lock()     s.a[k] = v     s.aMux.Unlock() }应该也能正常工作（在Go tour中）。我会说这不是很常见的设计。如果可能的话，我更喜欢互斥锁来锁定整个结构。一旦你进行了非常细粒度的锁定，你就必须非常小心，我会先探索其他选择。

Answer 2

是的，你的结构中可以有多个互斥体不要使事情过于复杂：您可以使用单个互斥锁来保护对结构中两个元素中任何一个的访问，即任何修改您的操作map或int可以共享同一个互斥锁的操作从其他函数引用您的结构时 - 使用像您的方法一样的指针 - 确保不复制该结构。复制的结构 - 带有互斥量 - 将导致不可预测/不安全的结果来自 golang mutex 文档：不应复制包含此包中定义的类型（即 sync.Mutux）的值。