将接口的定义与其实现分离

Question

在 Tour of Go 的过程中，出现了以下摘录，但我无法理解它（我猜我缺乏 OOP 知识）。

Go 中的接口被定义为一组方法签名。在 Go 中，接口是隐式的。因此，无需在给定类型上定义它实现某个接口。这样做的好处是接口的定义与其实现分离，然后可以在没有预先安排的情况下出现在任何包中。

优势如何decoupling a definition of an interface from its implementation？我最初的想法是，这种方法大大降低了接口的“刚性”（也就是重要性）。它只是语法糖，事情实际上在引擎盖下“正常工作”吗？

感谢您的时间。

Answer 1

这称为“鸭子类型”，它允许在需要的地方定义接口，而不是作为数据类型本身的一部分。考虑以下类型：type X struct {...}func (X) f()func (X) g()func (X) h()该类型X具有三种方法，f(), g(), h()。如果你有一个数据结构或函数需要调用一个f()方法，你可以定义一个接口：type FIntf interface {   f()}现在X实现该接口。X您可以传递需要的任何地方的实例FIntf。如果在另一个模块中你需要g()and h()，你可以在那里定义一个接口：type GIntf interface {  g()  h()现在X实现GIntf.如果您有一个没有实现您需要的接口的第三方库，这将特别有用。您可以在使用它的地方简单地定义一个接口，并使用具有正确方法集的第三方类型来实现您的接口。这种方法的主要优点是您仍然可以模拟传统的接口概念，您可以在其中定义接口及其具体实现。最重要的是，您可以根据需要灵活地定义不同的接口，而无需修改实现。在像 Java 这样的语言中，如果您有一个获得特定接口的函数，而您的对象没有，那么即使方法集存在于原始类型上，您也必须编写一个适配器。在 Go 中，您不需要这样做。在调用方法时，鸭子类型也允许类型安全。例如，如果您有一个必须调用方法x()及其y()参数之一的函数，请定义一个包含x()and的接口y()，并使用类型断言来验证参数是否实现了这两个方法。