扩展现有的类型 testing.T 以添加额外的检查

Question

我意识到我可以将testing.T类型传递给需要处理测试接口的函数。但是如何扩展结构并使用它呢？我知道我可以输入扩展，但不幸的是这不起作用：

package test

import "testing"

type testingT testing.T

func (t *testingT) assert(val int) {

    if val == 0 {

        t.Errorf("%d is zero", val)

    }

}

func TestSomething(t *testingT) {

    t.assert(0)

}

Answer 1

正如您在 eduncan911 的回答中所见，一种解决方案是嵌入。如果您想将其他字段添加到新结构中，那就太好了。但是，这不是必需的。创建一个新类型testing.T作为其底层类型（就像你所做的那样）就足够了：type myT testing.Tfunc (t *myT) assert(val int) {    if val == 0 {        t.Errorf("%d is zero", val)    }}使用它在TestSomething()我们不能只是调用t.assert(0)因为assert()不是方法testing.T而是我们的myT类型。所以我们需要一个myT可以调用的类型值myT.assert()。我们不能使用类型断言将 a 转换testing.T为我们的myT类型，因为类型断言要求表达式为接口类型！并且t不是接口类型，而是具体类型：*testing.T.解决方案非常简单，我们可以使用简单的类型转换，因为myT和testing.T具有相同的底层类型：my := myT(*t)   // Conversion valid, but not yet enough, read on...以上工作，我们可以调用：my.assert(0)但是在运行测试时，它不会失败！这是为什么？这是因为上面的*t解引用、转换和赋值会产生一个副本，并且my是类型myT但是会是的副本*t，所以当我们调用时myT.assert()，它得到一个指针，但是一个指向副本的指针。当myT.assert()调用 时t.Errorf()，它会在副本上注册错误，所以测试框架不会看到这个Errorf()调用。“最终”解决方案很简单：使用类型转换，但不转换*t，而是转换t本身（它是一个指针）。当然*t不能转换为myT，只能转换为*myT。并且这种类型需要用括号括起来（以避免歧义）：func TestSomething(t *testing.T) {    my := (*myT)(t)    my.assert(0)}现在我们很高兴，一切都按预期进行。注意：myT.assert()如果不想调用多个方法，也可以在一行中调用myT：func TestSomething(t *testing.T) {    (*myT)(t).assert(0)}

Answer 2

您可以使用嵌入来添加所有者方法：package testimport "testing"type testingT struct {    *testing.T}func (t *testingT) assert(val int) {    if val == 0 {        t.Errorf("%d is zero", val)    }}func TestSomething(t *testing.T) {    t2 := &testingT{t}    t2.assert(0)}