我应该使用指向结构的指针还是仅在结构上定义我的函数？

Question

在 go 中，我似乎有两个选择：

foo := Thing{}

foo.bar()

foo := &Thing{}

foo.bar()

func (self Thing) bar() {

}

func (self *Thing) bar() {

}

用 self Thing 或 self *Thing 定义我的函数的更好方法是什么？

编辑：这不是关于方法和函数的问题的重复。这个问题与 Thing 和 &Thing 有关，我认为它的不同足以保证它自己的网址。

Answer 1

从官方常见问题解答中查看此项目：对于不习惯指针的程序员来说，这两个例子之间的区别可能会令人困惑，但情况其实很简单。在类型上定义方法时，接收器（在上面的示例中为 s）的行为就像它是方法的参数一样。将接收者定义为值还是指针是同一个问题，那么，函数参数应该是值还是指针。有几个考虑。首先，也是最重要的，该方法是否需要修改接收器？如果是，则接收者必须是一个指针。（切片和映射充当引用，所以它们的故事有点微妙，但是例如要更改方法中切片的长度，接收者仍然必须是指针。）在上面的示例中，如果 pointerMethod 修改了s，调用者将看到这些更改，但 valueMethod 是使用调用者参数的副本调用的（这是传递值的定义），因此调用者将看不到它所做的更改。顺便说一句，指针接收器与 Java 中的情况相同，尽管在 Java 中指针隐藏在幕后；Go 的价值接收者是不寻常的。二是对效率的考虑。如果接收器很大，例如一个大的结构，使用指针接收器会便宜得多。接下来是一致性。如果该类型的某些方法必须有指针接收器，其余的也应该如此，因此无论如何使用该类型，方法集都是一致的。有关详细信息，请参阅方法集部分。对于诸如基本类型、切片和小型结构之类的类型，值接收器非常便宜，因此除非方法的语义需要指针，否则值接收器是高效且清晰的。

Answer 2

没有明确的答案，但它们完全不同。当您不使用指针时，您“按值传递”意味着您调用它的对象将是不可变的（修改副本），当您使用指针时，您“按引用传递”。我会说你更经常使用指针种类，但它完全取决于情况，没有“更好的方法”。如果您查看各种编程框架/类库，您会看到许多示例，其中作者故意选择按值或引用来做事。例如，在 C# .NET 中，这是结构和类以及类似Guid和DateTime被故意实现为结构（值类型）。同样，我认为指针通常是更好的选择（如果你通过 .NET 看几乎所有东西都是一个类，引用类型），但这绝对取决于你希望通过类型实现什么和/或你想要消费者的方式/other 开发人员与之交互。您可能需要考虑性能和并发性（也许您希望一切都按值计算，这样您就不必担心类型的并发操作，也许您需要一个指针，因为对象内存占用量很大，复制它会使您的程序太慢或耗电）。