为什么两个枚举与 == 运算符不兼容？

Question

我有一个问题：我不知道我不能用 == 运算符比较两个不同的枚举。这是我的代码：

public class EnumExercises {

enum Seasons{

    SPRING, WINTER;

    Seasons() {

        System.out.println("Hello");

    }

}

enum TestResult {

    PASS, FAIL, SPRING; 

}

public static void main(String[] args) {

    Seasons s = Seasons.WINTER;

    Seasons s2 = Seasons.SPRING;

    TestResult t = TestResult.PASS;

    System.out.println(s2==t);  //incompatible...why?

    System.out.println(s2.equals(t));

}}

非常感谢。

Answer 1

出于同样的原因，你不能说String s = "1";int t = 1;if (s == t) {s2并且t是不同的类型。他们没有可比性。在后台，枚举类型编译出它们的名称，因此除非它强制转换为兼容类型，否则这不会做你想要的。如果你想这样做，你应该使用name()或toString()。参见例如这个答案。if (s2.name().equals(t.name())) {通常，==对象检查它们是否引用相同的内存。这似乎不是您想要在这里检查的内容。您似乎正在寻找基元的行为（如果值相等则相等），您不会从这样的对象比较中获得。

Answer 2

Enum.Equals() 比较两个枚举的类型和值是否相等。因此在两种不同类型的 Enum 上使用它是合法的。另一方面，== 运算符比较两个枚举的数值并假定它们是相同的类型。您的第一个测试失败，因为 Seasons 和 TestResult 不是同一类型。后一个成功是因为它们都基于 Enum 类型 - 它们只是不等价。如果您确实需要使用两种不同的技术，您可以解决这个问题。但是，事先我会建议您谨慎使用它们，因为它们可能会在以后引起各种麻烦。枚举是不同的类型，大概是有原因的。回避这个原因是一个引出“为什么？”的问题。如果您对这个问题有一个合理的答案，那么也许您真正应该考虑的是重构您的代码以使其变得不必要。现在，对于无论如何如何避免比较它们，我承诺了两种方法。首先是按价值。将两个枚举转换为整数并按值比较它们，例如 ((int)s2) == ((int)t);。这与使用运算符 == 基本相同，只是您从比较中删除了类型。第二个是意义 - 通过将它们都转换为字符串来比较枚举本身，因此 s2.ToString().Equals(t.ToString());。这会将“SPRING”与“PASS”进行比较，因此数字等效不再是问题。如果应该可以将您的两个枚举相互转换，那么您可能应该首先明确地进行转换，然后再比较它们。通过这种方式，您可以更清晰地表达您的目的，如果您发现自己试图在几年后维护该代码，这将使您更快乐。这是更实际的工作，但它会在可读性方面带来好处。