int 和 long 重载的性能损失

Question

题：

当实体中的直接数据访问需要 0.4 秒时，为什么将列表从受保护的内部类传递到 API 方法然后返回到我的 UI 需要 4 秒？是因为通过这些方法实际传递了列表吗？

背景：

我希望创建一个“API”层，它位于我使用实体框架的数据访问层和我的 UI 层之间。这个想法是限制对 CRUD 操作的访问并通过 API 强制执行所有操作，但是我注意到性能很差。

当我在这里使用我的类结构时，这种情况下的 get 方法需要4 秒才能运行：

public class API

{

    DataAccessClass _dataAccess = new DataAccessClass();

    public List<Items> GetById(int id)

    {

        return _dataAccess.Get(id);

    }

    protected internal class DataAccessClass

    {

        protected internal List<Items> GET(int id)

        { 

            using (var context = dbcontext)

            {

                return context.GetItems();

            }

        }

        protected internal List<Items> GET(long id)

        { 

            using (var context = dbcontext)

            {

                return context.GetItems();

            }

        }

    }

}

但是，当我直接在代码中使用我的 dbcontext 时（我想阻止），它使用在上面受保护的类中找到的相同代码在0.4 秒内运行：

using (var context = dbcontext)

{

     return context.GetItems();

}

编辑：

当我排除 API 的数据访问部分（即受保护的内部部分）并直接在 API 中运行 using 语句（只是切出受保护的内部部分）时，我得到了可接受的 0.4 秒。

Answer 1

为了解决我的性能问题，我从上面的 GET 类中删除了重载。我的性能问题来自原始问题，通过更改我的两个 get 方法（一个使用 int 和一个 long）的方法名称来解决。不知道为什么这些重载会导致问题，但通过删除重载并直接指定名称，我的性能问题得到了解决。我的工人阶级看起来像：public class API{&nbsp; &nbsp; DataAccessClass _dataAccess = new DataAccessClass();&nbsp; &nbsp; public List<Items> GetById(int id)&nbsp; &nbsp; {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return _dataAccess.Get(id);&nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; protected internal class DataAccessClass&nbsp; &nbsp; {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; protected internal List<Items> GetByInt(int id)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; using (var context = dbcontext)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return context.GetItems();&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; protected internal List<Items> GetByLong(long id)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; using (var context = dbcontext)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return context.GetItems();&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; }}