Guice 构造函数注入或字段注入？

Question

我是 Guice 的新手。首选构造函数注入还是首选字段注入？

字段注入看起来既快速又简单，但由于缺少构造函数，测试将是一个挑战。

谢谢。

Answer 1

使用构造函数注入在他们的Minimize mutability wiki 页面上，Guice 团队说：最小化可变性在可能的情况下，使用构造函数注入来创建不可变对象。不可变对象简单、可共享且可以组合。按照此模式定义可注入类型：[...]注入方法和字段构造函数注入有一些限制：注入的构造函数可能不是可选的。除非对象是由 Guice 创建的，否则不能使用它。这是某些框架的破坏者。子类必须调用super()所有依赖项。这使得构造函数注入变得麻烦，尤其是当注入的基类发生变化时。当您需要初始化一个不是由 Guice 构造的实例时，方法注入最有用。AssistedInject 和 Multibinder 等扩展使用方法注入来初始化绑定对象。字段注入具有最紧凑的语法，因此它经常出现在幻灯片和示例中。它既不是封装的，也不是可测试的。永远不要注入 final 字段；JVM 不保证注入的值对所有线程都是可见的。

Answer 2

想指出一些差异，以便您自己决定：通过构造函数注入，您可以使用final修饰符。不能用场注入做到这一点。final会员的优势是题外话，您可以阅读相关内容。使用构造函数注入编写测试用例很容易（就像您已经提到的那样）使用构造函数注入，所有依赖项都是强制性的。为了声明一个类，您需要知道它所有必需的依赖项。使用字段注入，您将隐藏类的依赖项，而不是使它们显式。以上只是需要思考的几点。我个人更喜欢构造函数注入，因为它易于测试和final支持。

Answer 3

这两种类型都很好。但是您需要知道何时何地需要使用构造函数注入。构造函数注入的优点是，它提供了不变性（如果使用得当）In Constructor Injection you can use something like this.public class MemberResource {     private final IMemberService memberService;     @Inject     public MemberResource(IMemberService memberService) {         this.memberService = memberService;     }}单元测试变得更容易。字段注入的优点是更少的编码。