制作 ping 库。我应该遵循实际的 ping 行为吗？

Question

我正在制作一个 ping 库，主要是为了好玩。

我最近在我的实现中发现了一个错误，我没有检查接收到的打包的 seq。如果发生超时，我现在通过丢弃数据包来修复它。

但是今天，我看到 ping 实用程序打印收到的回复数据包，即使它们超时。

Request timeout for icmp_seq 2

Request timeout for icmp_seq 3

64 bytes from 80.67.169.18: icmp_seq=2 ttl=58 time=2216.104 ms

64 bytes from 80.67.169.18: icmp_seq=3 ttl=58 time=1216.559 ms

我不知道在我的图书馆做什么。我应该保留实际行为，还是需要将其调整为“旧”ping 方式？

该库不是为特定用途而设计的。我将用它来做一些项目，但我想知道每个选择的论据。

正如我所看到的，实施第二个选项将更加困难。

谢谢！（如果我的帖子不清楚，请不要犹豫，让我澄清，已经晚了。）

如果要查看项目地址：这里

Answer 1

我理解您的问题是：“我是否应该向用户报告我已经报告为超时的数据包”。不，我不会这样做。在应用程序中，我不会期望数据包两次，而且我必须手动为这些数据包记账。如果您的图书馆进行簿记，并且我可以在稍后的某个时间点询问是否稍后收到了数据包，那就可以了。所以要么没有，要么像这样的一些 API：notifyReceivedLostPacket(seqId int) chan Packet

Answer 2

我会投反对票：是的，你应该这样做。我们得到了回复；应该报告。应用程序必须弄清楚如何处理它。