我目前尝试为Keras中的时间序列分类建立顺序模型时遇到问题。我想使用channels_first数据,因为从perprocessing的角度来看它更方便(不过,我只使用一个通道)。Convolution1D正如我可以指定的那样data_sample='channels_first',这对于我正在使用的图层来说效果很好,但是某种程度上Maxpooling1D,这对它是行不通的,它似乎没有此选项。
我要构建的模型结构如下:
model = Sequential()
model.add(Convolution1D(filters=16, kernel_size=35, activation='relu', input_shape=(1, window_length), data_format='channels_first'))
model.add(MaxPooling1D(pool_size=5)
model.add(Convolution1D(filters=16, kernel_size=10, activation='relu', data_format='channels_first'))
[...] #several other layers here
在window_length = 5000添加了所有三个层之后,我得到以下摘要:
_________________________________________________________________
Layer (type) Output Shape Param #
=================================================================
conv1d_1 (Conv1D) (None, 32, 4966) 1152
_________________________________________________________________
max_pooling1d_1 (MaxPooling1 (None, 4, 4966) 0
_________________________________________________________________
conv1d_2 (Conv1D) (None, 16, 4957) 656
=================================================================
Total params: 1,808
Trainable params: 1,808
Non-trainable params: 0
现在,我想知道这是否正确,因为我希望池化层减少第三维(即特征图中的神经元数量)而不是第二维(即过滤器的数量)?正如我所见,MaxPooling1D它无法识别channels_first排序,虽然Keras 文档说存在一个关键字data_formatfor MaxPooling2D,但没有这样的关键字 for MaxPooling1D。
我用一种channels_last数据格式测试了整个设置,它按我的预期工作。但是由于从channels_first到的转换channels_last对我来说需要相当长的时间,所以我真的宁愿将这项工作与channels_first. 而且我有一种感觉,我只是想念一些东西。
如果您需要更多信息,请告诉我。
翻过高山走不出你
相关分类