获得反射的更好方法.Go中接口的类型

Question

是否有reflect.Type比Go中更好的方法来获取接口reflect.TypeOf((*someInterface)(nil)).Elem()？

它可以工作，但是每次滚动通过它时，我都会感到畏缩。

Answer 1

不幸的是，没有。尽管它看起来很丑陋，但实际上确实表达了获得所需信息所需的最少信息量reflect.Type。这些通常包含在var()具有所有此类必需类型的块的文件顶部，以使它们在程序初始化时计算，并且TypeOf每次函数需要该值时都不会招致查询损失。这个习语在整个标准库中都使用，例如：html/template/content.go: errorType = reflect.TypeOf((*error)(nil)).Elem()这种冗长结构的原因源于它reflect.TypeOf是库的一部分而不是内置的，因此实际上必须取值。在某些语言中，类型的名称是可以用作表达式的标识符。Go中不是这种情况。有效的表达式可以在spec中找到。如果类型的名称也可用作a reflect.Type，则它会为方法表达式带来歧义，因为reflect.Type它具有自己的方法（实际上，它是一个接口）。它还会将语言规范与标准库结合在一起，从而降低了两者的灵活性。