可变参数函数是否是可选参数的合适解决方案？

Question

如果我有一个函数，其中最后一个参数是可选的，那么使用适当的做法...允许该参数是可选的还是不正确的形式？

例子：

func Foo(s ...string) {

    switch len(s) {

        case 0:

            fmt.Println("You didn't pass an argument")

        case 1:

            fallthrough

        default:

            fmt.Printf("You passed %s\n", s[0])

    }

}

Foo("bar")        // "You passed bar"

Foo()             // "You didn't pass an argument"

Foo("bar", "baz") // "You passed bar"

在这个例子中，我不在乎是否传递了太多的参数，但是我可以default:在需要时处理。

Answer 1

我不会推荐这个。（ab）使用可变参数传递可选参数有不同的问题。其中最重要的可能是后一种形式arg ...T)仅允许一种类型。对于一个以上具有多个类型的可选参数，可以使用一个参数，...interface{}但是这会导致不必要的运行时（取消装箱）成本，并且缺少任何（usefull）编译时类型检查。另一个可能的反对意见是，我认为您不会在标准库中的任何地方找到该示例/先例，有些人将其视为非正式的Go编码风格指南。

Answer 2

如果确实需要可选参数（从Go stdlib中可以看到，这种情况很少见），惯用的方法是为每个可选参数定义一个带有字段的结构，然后调用者可以将带有字段的结构文字传递给他们想要填写。更常见的是在大多数情况下只有一个或两个“可选”参数时提供替代函数或方法。像Python这样的语言中的可选参数通常意味着，API会不断增长，直到函数和方法具有的参数超出任何人都无法记住的程度为止，而且永远不清楚不清楚各种参数组合如何相互作用（并且甚至未经测试）。强迫您为各种参数组合定义显式函数和方法需要对API进行更深入的了解，但从长远来看，它将更加有用和可维护。

Answer 3

这完全取决于您的项目要求，如果您的项目处于这种情况下，那么就不会有任何不好的形式仅在这种情况下才提供可选参数功能。