命名和未命名的匿名Javascript函数之间的差异

Question

通常，在Javascript中，当我想将匿名/内联函数作为参数传递给另一个函数时，请执行以下操作之一。

someFunctionCall(function() {

    //...

});

someFunctionCall( () => {

    //...

});

但是，我最近继承了一个使用命名函数作为内联参数的代码库，如下所示

someFunctionCall(function foo() {

    //...

});

我以前从未见过这种语法。该函数似乎仍然是匿名的-foo在调用范围或被调用范围中都没有定义函数。这仅仅是样式问题，还是可以使用命名函数（foo上述）作为匿名函数来更改该程序的行为或状态？

这是专门针对NodeJS（不是基于浏览器的程序）程序的，并且我对使用函数作为参数的特定行为特别感兴趣。也就是说，欢迎跨平台和运行时提供来自行为的信息。

Answer 1

使用命名函数表达式而不是匿名函数表达式至少具有三个优点。由于函数名称显示在调用层次结构中，因此使调试更加容易。在函数的内部范围中可以访问函数名称，因此可以将其用于递归函数名称本身就像函数执行的自我文档一样，而不是阅读代码。

Answer 2

使用那些“命名的匿名函数”不会改变行为，但是会在堆栈跟踪中显示函数名，这非常有用。同样，该函数也可以在自身内部以这种方式调用。

Answer 3

我举一个例子情况1：var obj =  {count: 0, counter: ()=> {this.count+=1;}}如果执行console.log（obj.count），将得到0情况2：var obj  = {count: 0, counter (){this.count+=1;}}在第二种情况下，如果您执行console.log（obj.count）值将为1。希望您现在明白了。Lamda表达式无法使用此对象的引用访问值。它只能访问具有全局引用的变量。在情况1中，如果要使其与lamba一起使用，则必须使用obj.count + = 1，并且名称具有引用。与其余的JavaScript函数实现保持不变没有太大区别。