断言是邪恶的吗？

Question

该Go语言的创造者写的：

Go不提供断言。它们无疑是很方便的，但是我们的经验是程序员将它们用作拐杖，以避免考虑适当的错误处理和报告。正确的错误处理意味着服务器在发生非致命错误后仍可继续运行，而不会崩溃。正确的错误报告意味着错误是直接的并指向重点，从而使程序员不必解释大型的崩溃跟踪。当程序员看到的错误代码不熟悉时，精确的错误尤为重要。

您对此有何看法？

Answer 1

不，assert只要您按预期使用它，就没有错。就是说，这是为了在调试过程中捕获“不可能发生”的情况，而不是正常的错误处理。断言：程序逻辑本身失败。错误处理：不是由于程序错误引起的错误输入或系统状态。

Answer 2

按照这种逻辑，断点也是邪恶的。断言应该用作调试辅助，别无其他。当您尝试使用它们而不是错误处理时，是“邪恶的” 。断言可以帮助程序员（程序员）发现并解决可能不存在的问题，并验证您的假设是否成立。它们与错误处理无关，但是不幸的是，一些程序员这样滥用它们，然后将它们声明为“邪恶的”。