缥缈止盈
是的,使用描述符的魔力。请参阅我的博客文章。精简版:class nosubclasses(object): def __init__(self, f, cls): self.f = f self.cls = cls def __get__(self, obj, type=None): if type == self.cls: if hasattr(self.f, '__get__'): return self.f.__get__(obj, type) return self.f raise AttributeError例子:In [2]: class MyClass(object): ...: x = 1 ...:In [3]: MyClass.x = nosubclasses(MyClass.x, MyClass)In [4]: class MySubclass(MyClass): ...: pass ...:In [5]: MyClass.xOut[5]: 1In [6]: MyClass().xOut[6]: 1In [80]: MySubclass.x---------------------------------------------------------------------------AttributeError Traceback (most recent call last)<ipython-input-80-2b2f456dd101> in <module>()----> 1 MySubclass.x<ipython-input-51-7fe1b5063367> in __get__(self, obj, type) 8 return self.f.__get__(obj, type) 9 return self.f---> 10 raise AttributeErrorAttributeError:In [81]: MySubclass().x---------------------------------------------------------------------------AttributeError Traceback (most recent call last)<ipython-input-81-93764eeb9948> in <module>()----> 1 MySubclass().x<ipython-input-51-7fe1b5063367> in __get__(self, obj, type) 8 return self.f.__get__(obj, type) 9 return self.f---> 10 raise AttributeErrorAttributeError:但是,正如评论者@delnan指出的那样,这违反了Liskov可替换性原则。我的博客文章中的动机是有根据的,因为该属性未描述对象本身。但总的来说,这首先破坏了能够进行子类化的整个目的,而这实际上就是拥有类的全部要点。顺便说一下,我的答案和@jamylak的区别在于,在@jamylak的答案中,每个子类都删除了属性。如果您制作了class C(A),它仍将具有bar属性。在我的回答中,类本身(实际上是属性)不允许子类具有该属性,因此,一口气,所有子类都没有该属性。