“想要速度”有多真实？传递价值”

Question

如果我错了纠正我。说我有：

struct X

{

    std::string mem_name;

    X(std::string name)

        : mem_name(std::move(name)) 

    {}

    ...

};

struct Y

{

    std::string mem_name;

    Y(const std::string &name)

        : mem_name(name) 

    {}

    ...

};

在X的ctor中，name显然是传递给任何参数的副本X，X调用的动作ctor std::string来初始化mem_name，对吗？

我们称其为X *上的复制然后移动。两种操作：COPY，MOVE。

在Y的ctor中，name是const ref，这意味着没有元素的实际副本，因为我们直接处理Y需要创建对象的地方传递的参数。但是，我们复制name到初始化mem_name的Y; 一种操作：COPY。因此，它肯定应该快很多（对我而言更可取）？

在斯科特·迈耶（Scott Meyer）的GN13演讲中（大约时间框架8:10和8:56），他谈到了“想要速度？按值传递”，我想知道传递参数（或精确的字符串）是否存在性能差异或损失）并通过引用传递值“以提高速度？”

我知道以下事实：按值传递参数可能会很昂贵，尤其是在处理大数据时。

也许（显然吗？）他的谈话中我缺少什么？

Answer 1

如果您真的不介意在API中公开非引用（应该是在内部表示您将要复制/分配给定对象的标志），则可以使用副本。复制省略比移动要快，并且如果不能删除（出于各种原因，例如从属函数调用的调用链太长），则C ++可以保证移动语义。分享编辑