Java Class.cast（）与强制转换运算符

Question

在我的C ++时代里，学习过有关C风格的强制转换运算符的弊端后，我很高兴首先发现Java 5中java.lang.Class已经获得了一种cast方法。

我以为最终我们有了一种面向对象的处理铸造的方法。

事实证明Class.cast与static_castC ++不同。更像是reinterpret_cast。它不会在预期的地方生成编译错误，而是会推迟到运行时。这是一个演示不同行为的简单测试用例。

package test;

import static org.junit.Assert.assertTrue;

import org.junit.Test;

public class TestCast

{

    static final class Foo

    {

    }

    static class Bar

    {

    }

    static final class BarSubclass

        extends Bar

    {

    }

    @Test

    public void test ( )

    {

        final Foo foo = new Foo( );

        final Bar bar = new Bar( );

        final BarSubclass bar_subclass = new BarSubclass( );

        {

            final Bar bar_ref = bar;

        }

        {

            // Compilation error

            final Bar bar_ref = foo;

        }

        {

            // Compilation error

            final Bar bar_ref = (Bar) foo;

        }

        try

        {

            // !!! Compiles fine, runtime exception

            Bar.class.cast( foo );

        }

        catch ( final ClassCastException ex )

        {

            assertTrue( true );

        }

        {

            final Bar bar_ref = bar_subclass;

        }

        try

        {

            // Compiles fine, runtime exception, equivalent of C++ dynamic_cast

            final BarSubclass bar_subclass_ref = (BarSubclass) bar;

        }

        catch ( final ClassCastException ex )

        {

            assertTrue( true );

        }

    }

}

所以，这些是我的问题。

应该Class.cast()放逐到泛型土地吗？那里有很多合法用途。

Class.cast()使用时，编译器是否应该生成编译错误，并且可以在编译时确定非法条件？

Java是否应提供强制转换运算符作为类似于C ++的语言构造？

Answer 1

首先，强烈建议您不要进行任何类型的演员表转换，因此应尽可能限制它！您将失去Java的编译时强类型功能的好处。无论如何，Class.cast()应主要在Class通过反射检索令牌时使用。写起来比较惯用MyObject myObject = (MyObject) object而不是MyObject myObject = MyObject.class.cast(object)编辑：编译时错误总体而言，Java仅在运行时执行强制检查。但是，如果编译器可以证明此类强制转换永远不会成功，则编译器可能会发出错误（例如，将一个类强制转换为非超类型的另一个类，并将最终的类类型强制转换为不在其类型层次结构中的类/接口）。在这里，由于Foo和Bar是不在彼此层次结构中的类，因此强制转换永远不会成功。

Answer 2

尝试在语言之间翻译构造和概念总是有问题的，并且常常会产生误导。投射也不例外。特别是因为Java是一种动态语言，而C ++却有所不同。无论您如何执行，所有Java转换都在运行时完成。类型信息在运行时保存。C ++有点复杂。您可以将C ++中的一个结构强制转换为另一个结构，这只是对代表这些结构的字节的重新解释。Java不能那样工作。Java和C ++中的泛型也有很大的不同。不要过度担心自己在Java中如何进行C ++事情。您需要学习如何用Java方式做事。