C和C ++之间的条件运算符差异

Question

我在某处读到?:，C 中的运算符在C ++中略有不同，有些源代码在两种语言中的工作方式有所不同。不幸的是，我在任何地方都找不到文字。有谁知道这是什么区别？

Answer 1

C ++中的条件运算符可以返回左值，而C不允许类似的功能。因此，以下内容在C ++中是合法的：(true ? a : b) = 1;要在C中复制此代码，您将不得不诉诸if / else或直接处理引用：*(true ? &a : &b) = 1;此外，在C ++，?:和=运营商有相同的优先级和组从右到左，使得：(true ? a = 1 : b = 2);是有效的C ++代码，但会在C中抛出一个错误，并且在最后一个表达式周围没有括号：(true ? a = 1 : (b = 2));

Answer 2

实际的主要区别在于，在C中，对？：的求值永远不会像在C ++中那样导致l值。它的定义还有其他差异，几乎没有实际意义。在C ++中，第一个操作数转换为布尔值，在C中，它与0进行比较。这类似于C和C ++之间的==，！=等定义上的差异。C ++中还存在更复杂的规则，用于根据第二和第三操作数的类型推导？：表达式的类型。这反映了C ++中用户定义的隐式转换的可能性。示例代码。有效的C ++; 无效的C.extern int h(int p, int q);int g(int x){        int a = 3, b = 5;        (x ? a : b) = 7;        return h( a, b );}gcc 生成为C时会生成错误：“错误：赋值中的无效左值”，但编译为C ++时，代码将正确编译。编辑： 尽管？：不能在C中返回l值，也许令人惊讶的是？：的语法是：conditional-expression:    logical-OR-expression    logical-OR-expression ? expression : conditional-expression这意味着即使（由于“不是l值”规则）a ? b : c = d解析(a ? b : c) = d也不会导致有效的表达式。C ++将语法更改为此：conditional-expression:    logical-or-expression    logical-or-expression ? expression : assignment-expression尽管在某些情况下允许条件表达式为l值的扩展名在a ? b : c = d没有语法更改的情况下就有效，但新的语法更改意味着表达式现在有效，但含义不同a ? b : (c = d)。尽管我没有任何证据，但是我认为随着语法的变化不会破坏与现有C代码的兼容性，因此新语法更有可能使诸如以下的表达式产生更少的惊喜：make_zero ? z = 0 : z = 1;

Answer 3

C解析的部分不正确。在C语法中，=运算符的LHS 不能包含非括号?:运算符。建议的(a ? b : c) = d解析实际上是不可能的。在C语言中，语法a ? b : c = d表达根本无法解析。任何解释它的编译器都会(a ? b : c) = d自担风险。（在试图统一C和C ++语法的混合C / C ++编译器中，通常是这种情况。）形式上，这没有问题，因为仍然会拒绝无效代码。但是，“不是左值”消息具有误导性。