为什么没有std :: shared_ptr <T []>专业化？

Question

该标准提供了模板专用化，std::unique_ptr可以delete[]从其析构函数正确调用：

void func()

{

   std::unique_ptr< int[] > arr(new int[10]);

   .......

}

有了std::shared_ptr这种专业化是不可用的，所以有必要提供有删除其正确调用delete[]：

void func()

{

    // Usage

    shared_ptr array (new double [256], [](double* arr) { delete [] arr; } ); 

    ..............

}

这仅仅是疏忽吗？（以存在的相同方式std::copy_if）还是有原因？

Answer 1

（&nbsp;std::unique_ptr<T[]>存在）非常适合开销对您非常重要的情况。不像vector<T>，unique_ptr<T[]>不包括容量甚至大小的开销。客户端可能需要为大小增加外部开销，但是如果阵列从不调整大小，则不会增加容量。现在这并没有变得unique_ptr<T[]>更好vector<T>。确实，我认为前者的用例比后者要少。但是前者的用例率不为零。

Answer 2

该shared_ptr<T[]>版本的优点在于，它只需要一个指针取消引用即可访问任何数组元素，而shared_ptr<vector<T>>需要两个指针（一个指向，一个指向shared_ptr存储在中的数组vector）。