函数指针和函数的地址

Question

函数指针和函数的地址

所以我想在制作函数指针时，你不需要operator &获取初始函数的地址：

#include <stdio.h>double foo (double x){
    return x*x;}int main () {

    double (*fun1)(double) = &foo;
    double (*fun2)(double) =  foo;

    printf("%f\n",fun1(10));
    printf("%f\n",fun2(10));

    printf("fun1 = %p \t &foo = %p\n",fun1, &foo);
    printf("fun2 = %p \t  foo = %p\n",fun2,  foo);       

    int a[10];

    printf("  a = %p \n &a = %p  \n",a,&a);

    return 0;}

输出：

>./a.out 
100.000000100.000000fun1 = 0x4004f4      &foo = 0x4004f4fun2 = 0x4004f4       foo = 0x4004f4
  a = 0x7fff26804470 
 &a = 0x7fff26804470

然后我意识到这对于数组也是如此，这意味着如果你有int a[10]两个a并&a指向相同的位置。为什么这是数组和函数？地址是否保存在与其中保存的值（地址）具有相同地址的内存位置中？

Answer 1

鉴于int a[10]，双方a并&a产生相同的地址，是的，但它们的类型是不同的。a是类型的int[10]。当它被隐式转换为指针类型时，指针是类型int*并指向数组的初始元素。&a是类型int (*)[10]（即指向十个整数数组的指针）。因为数组中没有填充，它们都会产生具有相同值的指针，但指针具有不同的类型。函数类似于数组，但不完全相同。你的功能foo是类型的double(double)。无论何时foo在表达式中使用并且不是一元运算&符的操作数，它都会隐式转换为指向其自身的指针，该指针属于类型double(*)(double)。因此，出于所有实际目的，函数的名称和指向同一函数的指针是可互换的。有一些细微之处，我在回答“为什么所有这些疯狂的函数指针定义都能正常工作？真正发生了什么？”时回答了所有这些细微之处。（这个问题是关于C ++的问题，但C ++中非成员函数的规则与C中的函数相同。）

Answer 2

不，没有专门用于指向函数/数组的额外存储空间。大多数变量variable_name除了获取该变量的地址之外还有其他含义，因此您需要使用它&variable来获取地址。对于函数或数组，function_name（本身，后面没有括号）没有任何其他含义，因此将它解释为获取函数的地址没有问题。同样反过来：普通指针需要显式解除引用，但指向函数的指针不会（再次，因为没有其他合理的解释），所以给定一个指向函数的指针，如：int (*func)(param_list);以下是彼此相同的 - 都调用任何功能func点：(*func)(params);func(params);

Answer 3

基本上，由于函数名称是“已知”的函数，因此＆并非绝对必要。对于数组，此行为是相同的。回想一下，函数本身不是变量，因此它的行为与您有时可能会有的不同。如果你有第二版K＆R，你可以查看5.11节关于功能的指示，或者最后的参考手册，A7.1节指针生成：如果某个类型T的表达式或子表达式的类型是“T的数组”，那么表达式的值是指向数组中第一个对象的指针，表达式的类型是改为“指向T” 这种转换不会取代表达式是一元＆运算符的操作数，...类似地，类型为“函数返回T”的表达式除非用作＆运算符的操作数，否则将转换为“指针函数返回T.“A7.4.2节地址运算符：一元＆运算符获取其操作数的地址....结果是指向左值引用的对象或函数的指针。如果操作数的类型是T，则结果的类型是“指向T的指针”。据我所知，C99也是如此。