当左侧操作数具有负值时，为什么左移操作会调用未定义的行为？
在C中，当左侧操作数具有负值时，左移位操作会调用未定义的行为。
ISO C99相关引用（6.5.7 / 4）
E1 << E2的结果是E1左移E2位位置; 腾出的位用零填充。如果E1具有无符号类型，则结果的值为E1×2 E2，比结果类型中可表示的最大值减少一个模数。如果E1具有带符号类型和非负值，并且E1×2 E2可在结果类型中表示，那么这就是结果值; 否则，行为未定。
但在C ++中，行为定义明确。
ISO C ++ - 03（5.8 / 2）
E1 << E2的值是E1（解释为位模式）左移E2位位置; 空位是零填充的。如果E1具有无符号类型，则结果的值为E1乘以上升到功率E2的数量2，如果E1的类型为无符号长，则减少模ULONG_MAX + 1，否则为UINT_MAX + 1。[注意：标题中定义了常量ULONG_MAX和UINT_MAX）。]
这意味着
int a = -1, b=2, c;c= a << b ;
在C中调用未定义的行为，但行为在C ++中定义良好。
是什么迫使ISO C ++委员会考虑与C中的行为相对应的行为？
另一方面，implementation defined当左操作数为负时，行为是按位右移操作，对吗？
我的问题是为什么左移操作在C中调用未定义的行为，为什么右移操作符只调用实现定义的行为？
PS：请不要给出答案，例如“这是未定义的行为，因为标准是这样说的”。：P