多态性：为什么使用“List list = new ArrayList”

Question

多态性：为什么使用“List list = new ArrayList”而不是“ArrayList list = new ArrayList”？

我什么时候应该使用

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

ArrayList继承自List，所以如果某些功能ArrayList不在List，那么我将失去一些功能ArrayList，对吧？编译器在尝试访问这些方法时会注意到错误？

Answer 1

您这样做的主要原因是将代码与特定的接口实现分离。当你编写这样的代码时：List list = new ArrayList();其余的代码只知道数据是类型的List，这是更好的，因为它允许您List轻松地在接口的不同实现之间切换。例如，假设您正在编写一个相当大的第三方库，并说您决定使用一个实现库的核心LinkedList。如果您的图书馆在很大程度上依赖于访问这些列表中的元素，那么最终您会发现您做出了糟糕的设计决策; 你会意识到你应该使用a ArrayList（它给出O（1）访问时间）而不是a LinkedList（它给出O（n）访问时间）。假设您已经编程到接口，那么进行这样的更改很容易。你只需要更改Listfrom 的实例，List list = new LinkedList();至List list = new ArrayList();并且您知道这将有效，因为您已编写代码以遵循List接口提供的合同。另一方面，如果您使用了库的核心LinkedList list = new LinkedList()，那么进行这样的更改将不会那么容易，因为无法保证您的其余代码不会使用特定于LinkedList该类的方法。总而言之，选择只是设计问题......但这种设计非常重要（特别是在处理大型项目时），因为它可以让您在不破坏现有代码的情况下进行特定于实现的更改。

Answer 2

这称为编程接口。如果您希望将来转移到List的其他实现，这将非常有用。如果你想要一些方法，ArrayList你需要编程实现ArrayList a = new ArrayList()。

Answer 3

这在暴露公共接口时也很有用。如果你有这样的方法，public ArrayList getList();然后你决定改成它，public LinkedList getList();任何正在做的人ArrayList list = yourClass.getList()都需要更改他们的代码。另一方面，如果你这样做，public List getList();更改实施不会改变API用户的任何内容。