通过const值返回的目的？

Question

通过const值返回的目的？

const的目的是什么？

const Object myFunc(){
    return myObject;}

我刚刚开始阅读Effective C ++，而第3项提倡这一点，Google搜索也提出了类似的建议，但也有反作用。我看不出在这里使用const会更好。假设需要按值返回，我认为没有任何理由保护返回的值。给出为什么这可能有用的示例是防止返回值的意外bool强制转换。实际问题是应该使用explicit关键字来防止隐式bool强制转换。

在这里使用const可以防止在没有赋值的情 所以我无法用这些对象执行算术表达式。似乎没有一个未命名的const有用的情况。

在这里使用const可以获得什么，何时更可取？

编辑：将算术示例更改为修改在分配之前可能要执行的对象的任何函数。

Answer 1

在假设的情况下，您可以对对象执行可能昂贵的非const操作，通过const-value返回可以防止您意外地在临时上调用此操作。想象一下，+返回一个非const值，你可以写：(a + b).expensive();然而，在C ++ 11时代，强烈建议将值返回为非const，以便您可以充分利用rvalue引用，这仅对非常量rvalues有意义。总之，就是这种做法的理由，但它本质上是过时的。

Answer 2

从函数返回一个值是没有意义的const。要让它对您的代码产生任何影响是很困难的：const int foo() {    return 3;}int main() {    int x = foo();  // copies happily    x = 4;}并且：const int foo() {    return 3;}int main() {    foo() = 4;  // not valid anyway for built-in types}// error: lvalue required as left operand of assignment虽然您可以注意到返回类型是否是用户定义的类型：struct T {};const T foo() {    return T();}int main() {    foo() = T();}// error: passing ‘const T’ as ‘this’ argument of ‘T& T::operator=(const T&)’ discards qualifiers这是否对任何人都有好处值得怀疑。返回引用是不同的，但除非Object是某些模板参数，否则您不会这样做。