-
qq_花开花谢_0
隐式定义（由编译器）类的默认构造函数不初始化内置类型的成员。但是，您必须记住，在某些情况下，可以通过其他方式执行类实例的初始化。不是默认构造函数，也不是构造函数。例如，有一种普遍的错误信念，即对于类C，语法C()总是调用默认构造函数。但实际上，语法C()执行所谓 的类实例的值初始化。如果是用户声明的，它只会调用默认构造函数。（那是在C ++ 03中。在C ++ 98中 - 只有当类是非POD时）。如果类没有用户声明的构造函数，那么C()它将不会调用编译器提供的默认构造函数，而是执行一种特殊的初始化，它根本不涉及构造函数C。相反，它将直接初始化类的每个成员。对于内置类型，它会导致零初始化。例如，如果您的类没有用户声明的构造函数class C { int x;};然后编译器将隐式提供一个。编译器提供的构造函数将不执行任何操作，这意味着它不会初始化C::xC c; // Compiler-provided default constructor is used// Here `c.x` contains garbage然而，以下初始化将零初始化，x因为它们使用显式()初始化器C c = C(); // Does not use default constructor for `C()` part // Uses value-initialization feature insteadassert(c.x == 0);C *pc = new C(); // Does not use default constructor for `C()` part // Uses value-initialization feature insteadassert(pc->x == 0);()初始化程序的行为在C ++ 98和C ++ 03之间在某些方面是不同的，但在这种情况下不是这样。对于上面的类C，它将是相同的：()初始化器执行零初始化C::x。在不涉及构造函数的情况下执行的初始化的另一个示例当然是聚合初始化C c = {}; // Does not use any `C` constructors at all. Same as C c{}; in C++11.assert(c.x == 0);C d{}; // C++11 style aggregate initialization.assert(d.x == 0);
-
守着一只汪
出于所有实际目的 - 没有。但是，对于技术上符合C ++标准的实现，答案是它取决于对象是否是POD以及如何初始化它。根据C ++标准：MyNonPodClass instance1;//built in members will not be initializedMyPodClass instance2;//built in members will be not be initializedMyPodClass* instance3 = new MyPodClass;//built in members will not be initializedMyPodClass* instance3 = new MyPodClass() ;//built in members will be zero initialized但是，在现实世界中，这并没有得到很好的支持，所以不要使用它。标准的相关部分是第8.5.5和8.5.7节
-
慕桂英3389331
我不太确定你的意思，但是：struct A { int x; };int a; // a is initialized to 0A b; // b.x is initialized to 0int main() { int c; // c is not initialized int d = int(); // d is initialized to 0 A e; // e.x is not initialized A f = A(); // f.x is initialized to 0}在我说“未初始化”的每种情况下 - 您可能会发现编译器为其提供了一致的值，但标准并不要求它。包括我在内的很多挥手问题都是关于内置类型“有效”的默认构造函数。实际上，默认初始化和值初始化是标准中定义的术语，我个人每次都必须查找。只有标准中定义的类才具有隐式默认构造函数。