varchar和nvarchar SQL Server数据类型之间的主要性能差异是什么？

Question

varchar和nvarchar SQL Server数据类型之间的主要性能差异是什么？

我正在我的学校使用一个小型网络应用程序的数据库SQL Server 2005。
我在varcharvs 的问题上看到了几个思想流派nvarchar：

1. 使用varchar除非你处理了很多国际化的数据，然后使用nvarchar。

2. 只是nvarchar用于一切。

我开始看到视图2的优点。我知道nvarchar确实占用了两倍的空间，但这不一定是一个大问题，因为这只是为几百名学生存储数据。对我而言，似乎最简单的是不要担心它并且只允许一切使用nvarchar。还是有什么我想念的？

Answer 1

始终使用nvarchar。对于大多数应用程序，您可能永远不需要双字节字符。但是，如果您需要支持双字节语言并且在数据库模式中只有单字节支持，那么在整个应用程序中返回和修改是非常昂贵的。将一个应用程序从varchar迁移到nvarchar的成本远远超过您在大多数应用程序中使用的额外磁盘空间。

Answer 2

磁盘空间不是问题...但内存和性能将是。双页读取，双索引大小，奇怪的LIKE和=常量行为等你需要存储中文等脚本吗？是还是不是...从MS BOL“ Unicode的存储和性能影响 ”编辑：最近的SO问题突出了nvarchar性能有多糟糕......在nvarchar字符串中搜索时，SQL Server使用高CPU