如何正确覆盖克隆方法？

Question

如何正确覆盖克隆方法？

我需要在没有超类的对象中实现深度克隆。

处理检查结果的最佳方法是什么？CloneNotSupportedException由超类引发的Object)?

一位同事建议我以下方式处理这件事：

@Overridepublic MyObject clone(){
    MyObject foo;
    try
    {
        foo = (MyObject) super.clone();
    }
    catch (CloneNotSupportedException e)
    {
        throw new Error();
    }

    // Deep clone member fields here

    return foo;}

对我来说，这似乎是一个很好的解决方案，但我想把它扔给StackOverflow社区，看看是否还有其他我可以包含的见解。谢谢!

Answer 1

你一定要用clone？大多数人都认为Java的clone都坏了。乔希·布洛赫谈设计复制构造器与克隆如果你读过我书中关于克隆的文章，尤其是你读过的话，你就会知道我认为clone是深深的破碎。[.]很遗憾Cloneable是坏的，但它会发生。你可以在他的书中读到关于这个主题的更多讨论。有效Java第2版，第11项：覆盖clone明智地..他建议使用复制构造函数或复制工厂。他接着写了几页，如果你觉得必须的话，你应该如何实现。clone..但他最后说：这些复杂的事情真的有必要吗？很少。如果扩展实现Cloneable，您别无选择，只能实现一个良好的行为。clone方法。否则，您最好提供另一种对象复制方法，或者干脆不提供此功能。.重点是他的，不是我的。因为你清楚地表明你别无选择，只能实现clone，在这种情况下，您可以这样做：确保MyObject extends java.lang.Object implements java.lang.Cloneable..如果是这样的话，你可以保证绝不可能抓到CloneNotSupportedException..投掷AssertionError正如一些人所建议的，似乎是合理的，但您也可以添加一个注释，解释为什么永远不会输入CATCH块。在这种情况下.或者，正如其他人所建议的，您也许可以实现clone不打电话super.clone.

Answer 2

有两种情况CloneNotSupportedException将被抛出：要克隆的类没有实现。Cloneable(假设实际的克隆最终符合Object如果要在实现中编写此方法的类Cloneable，这种情况永远不会发生(因为任何子类都会适当地继承它)。异常由实现显式抛出这是在超类为Cloneable.后一种情况不能发生在您的类中(因为您正在直接调用try块，即使从子类调用super.clone())而前者不应该因为你的课清楚地应该实现Cloneable.基本上，您应该确定地记录错误，但是在这个特定的例子中，只有当您弄糟了类的定义时，它才会发生。因此，将其视为NullPointerException(或类似的)-如果您的代码是功能性的，就永远不会抛出它。在其他情况下，您需要为这种情况做好准备-不能保证给定的对象是可克隆，因此当捕获异常时，应根据此条件采取适当的操作(继续使用现有对象，采取替代的克隆策略，例如序列化反序列化，抛出IllegalParameterException如果您的方法需要可克隆的参数，等等)。编辑：虽然总的来说，我应该指出，是的，clone()确实很难正确地实现，调用者也很难知道返回值是否会是他们想要的，当您考虑深的和浅的克隆时，更是如此。通常情况下，最好是完全避免整件事，并使用另一种机制。