为什么我的函数调用应该由setTimeout立即执行？

Question

为什么我的函数调用应该由setTimeout立即执行？

这是我的问题。我有这个功能来测试代理服务器。

function crawl() {
    var oldstatus = document.getElementById('status').innerHTML;
    document.getElementById('status').innerHTML = oldstatus + "Crawler Started...<br />";
    var url = document.getElementById('url').value;
    var proxys = document.getElementById('proxys').value.replace(/\n/g,',');

    var proxys = proxys.split(",");

    for (proxy in proxys) {
        var proxytimeout = proxy*10000;
        setTimeout(doRequest(url,proxys[proxy]), proxytimeout);
    }}

我希望‘doRequest()’函数在大约10秒的时间内被调用，但是即使使用setTimeout()，函数也会被立即调用。

任何想法都欢迎，谢谢。

PS：即使我为‘proxytimout’设置了任意的值，它也没有效果。

Answer 1

当您以这种形式将函数交给setTimeout时，函数将被执行，而不是传递给setTimeout。你有三个选择可以让它发挥作用：首先给出函数，然后给出超时和参数作为最后一个参数：setTimeout(doRequest, proxytimeout, url, proxys[proxy]);或者只编写一个将被评估的字符串：setTimeout('doRequest('+url+','+proxys[proxy]+')', proxytimeout);第三种方式是传递一个匿名函数，该函数调用该函数。请注意，在本例中，您必须在闭包中执行此操作，以防止在循环中更改值，因此会遇到一些棘手的问题：(function(u, p, t) {     setTimeout(function() { doRequest(u, p); }, t);})(url, proxys[proxy], proxytimeout);第二种格式有点麻烦，但如果参数是标量值(字符串、INT等)，则仍然有效。第三种格式有点不清楚，因此在这种情况下，第一种选择显然最适合您。

Answer 2

这里的问题是：setTimeout(doRequest(url,proxys[proxy]), proxytimeout);写字doRequest()实际上是调用这个函数。您希望传递函数本身：setTimeout(doRequest, proxytime, url, proxys[proxy]);

Answer 3

你误会了setTimeout功能。这个setTimeout函数接受一个函数，并在以后执行它。通过写作setTimeout(doRequest(url,proxys[proxy]), proxytimeout)，你打电话给doRequest函数，并将结果(假设它返回另一个函数)传递给setTimeout.你得通过doRequest参数setTimeout，就像这样：setTimeout(doRequest, proxytimeout, url, proxys[proxy]);这会过去的setTimeout这个doRequest函数本身(不首先调用它)，并将参数传递给它。doRequest当它终于召唤它的时候。