应该在声明或构造函数中实例化实例变量吗？

Question

应该在声明或构造函数中实例化实例变量吗？

这两种方法都有什么好处吗？

例1：

class A {
    B b = new B();}

例2：

class A {
    B b;

    A() {
         b = new B();
    }}

Answer 1

另一个选择是使用依赖注入.class A{    B b;    A(B b) {       this.b = b;    }}这消除了创建B的构造函数中的A..这将使您的代码更易于测试和长期维护。这样做的目的是减少这两个类之间的耦合。A和B..这给您带来的好处是，您现在可以传递任何扩展的对象。B(或工具)B如果它是一个接口)A的构造函数，它将工作。B对象的调用者公开它。A构造函数你将不得不考虑利益是否值得这样的权衡，但在许多情况下，它们是值得的。

Answer 2

我今天被烧得很有趣：class MyClass extends FooClass {     String a = null;     public MyClass() {         super();     // Superclass calls init();     }     @Override     protected void init() {         super.init();         if (something)             a = getStringYadaYada();     }}看到错误了吗？原来a = null初始化器被调用后超类构造函数被调用。由于超类构造函数调用init()，所以a是尾随被a = null初始化。