-
慕工程0101907
基本上是从Bjarne Stroustrup那里复制和粘贴的C+编程语言第4版:列表初始化不允许缩小范围(§iso.8.5.4)。即：一个整数不能转换为另一个不能保存其值的整数。例如，char to int是允许的，而不是int to char。浮点值不能转换为另一种不能保存其值的浮点类型.例如，允许浮动到双倍，但不允许双倍浮动。浮点值不能转换为整数类型.整数值不能转换为浮点类型.例子：void fun(double val, int val2) {
int x2 = val; // if val==7.9, x2 becomes 7 (bad)
char c2 = val2; // if val2==1025, c2 becomes 1 (bad)
int x3 {val}; // error: possible truncation (good)
char c3 {val2}; // error: possible narrowing (good)
char c4 {24}; // OK: 24 can be represented exactly as a char (good)
char c5 {264}; // error (assuming 8-bit chars): 264 cannot be
// represented as a char (good)
int x4 {2.0}; // error: no double to int value conversion (good)}这个只使用时，=优于{}的情况auto关键字，以获取由初始化器确定的类型。例子：auto z1 {99}; // z1 is an initializer_list<int>auto z2 = 99; // z2 is an int结语喜欢{}初始化而不是其他选项，除非您有很强的理由不这样做。
-
蝴蝶不菲
使用大括号初始化有很多原因，但是您应该知道这个initializer_list<>构造函数优于其他构造函数。，异常是默认构造函数。这将导致构造函数和模板出现问题，其中类型T构造函数可以是初始化程序列表，也可以是普通的旧ctor。struct Foo {
Foo() {}
Foo(std::initializer_list<Foo>) {
std::cout << "initializer list" << std::endl;
}
Foo(const Foo&) {
std::cout << "copy ctor" << std::endl;
}};int main() {
Foo a;
Foo b(a); // copy ctor
Foo c{a}; // copy ctor (init. list element) + initializer list!!!}假设您没有遇到这样的类，那么就没有什么理由不使用减缩器列表了。
-
守着星空守着你
关于使用列表初始化的优点，已经有了很好的答案，但是我个人的经验法则不是尽可能使用大括号，而是让它依赖于概念意义：如果我正在创建的对象在概念上持有我在构造函数中传递的值(例如容器、POD结构、Atomics、智能指针等)，那么我将使用大括号。如果构造函数类似于普通函数调用(它执行一些或多或少由参数化的复杂操作)，那么我将使用普通函数调用语法。对于默认初始化，我总是使用大括号。首先，我总是确信对象是初始化的，而不管它是一个“真实的”类，它有一个默认的构造函数，它无论如何都会被调用，或者是内置/POD类型。其次，在大多数情况下，它与第一条规则一致，因为默认的初始化对象通常表示“空”对象。在我的经验中，与默认情况下使用大括号相比，可以更一致地应用此规则集，但当所有异常不能被使用或具有与带括号的“正常”函数调用语法不同的含义时，必须显式地记住它们(调用不同的重载)。例如，它与标准库类型(如std::vector:vector<int> a{10,20}; //Curly braces -> fills the vector with the argumentsvector<int> b(10,20); //Parenthesis -> uses arguments to parametrize some functionality, vector<int> c(it1,it2); //like filling the vector with 10 integers or copying a range.vector<int> d{}; //empty braces -> default constructs vector, which is equivalent
//to a vector that is filled with zero elements