为什么使用静态_CAST<int>(X)而不是(Int)x？

Question

为什么使用静态_CAST<int>(X)而不是(Int)x？

我听说static_cast功能应优先于C型或简单功能型铸造.这是真的吗？为什么？

Answer 1

一个实用的提示：如果您计划整理项目，可以轻松地搜索源代码中的StaticCAST关键字。

Answer 2

总之:static_cast<>()给你一个编译时间检查能力，C风格的转换没有.static_cast<>()在C+源代码中的任何地方都可以很容易地发现；相反，C_样式的强制转换更难识别。使用C+强制转换可以更好地表达意图。更多解释:静态强制转换在兼容类型..它类似于C型演员，但限制性更强。例如，C样式的强制转换将允许一个整数指针指向一个字符.char&nbsp;c&nbsp;=&nbsp;10;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;//&nbsp;1&nbsp;byteint&nbsp;*p&nbsp;=&nbsp;(int*)&c;&nbsp;//&nbsp;4&nbsp;bytes由于这将导致一个指向1字节分配内存的4字节指针，因此向该指针写入将导致运行时错误或覆盖一些相邻内存。*p&nbsp;=&nbsp;5;&nbsp;//&nbsp;run-time&nbsp;error:&nbsp;stack&nbsp;corruption与C样式的强制转换不同，静态强制转换将允许编译器检查指针和切入点数据类型是否兼容，这允许程序员在编译期间捕获这个不正确的指针分配。int&nbsp;*q&nbsp;=&nbsp;static_cast<int*>(&c);&nbsp;//&nbsp;compile-time&nbsp;error阅读更多内容：静态铸造<>与C型铸造有什么区别？和规则型与静态型与动态型