为什么需要在同一行上调用匿名函数？

Question

为什么需要在同一行上调用匿名函数？

我读了一些关于闭包的文章，到处都看到了这种情况，但是没有明确的解释-每次我被告知要使用它时…：

// Create a new anonymous function, to use as a wrapper(function(){
    // The variable that would, normally, be global
    var msg = "Thanks for visiting!";

    // Binding a new function to a global object
    window.onunload = function(){
        // Which uses the 'hidden' variable
        alert( msg );
    };// Close off the anonymous function and execute it})();

好的，我看到我们将创建新的匿名函数，然后执行它。因此，在此之后，这个简单的代码应该可以工作(而且它确实起作用)：

(function (msg){alert(msg)})('SO');

我的问题是这里会发生什么魔法？当我写到：

(function (msg){alert(msg)})

然后将创建一个新的未命名函数，如函数“(Msg).

但是为什么这个不起作用呢？

(function (msg){alert(msg)});('SO');

为什么要排在同一条线上？

你能告诉我一些帖子或者解释一下吗？

Answer 1

有一件事让我感到困惑，那就是“()”是分组操作符。这是您的基本声明函数。前。1：var message = 'SO';function foo(msg) {     alert(msg);}foo(message);函数是对象，可以分组。所以让我们在函数周围抛出父母。前。2：var message = 'SO';function foo(msg) {  //declares foo     alert(msg);}(foo)(message);     // calls foo现在，我们可以使用基本替换来像我们所称的那样声明它，而不是声明和正确调用相同的函数。前。3.var message = 'SO';(function foo(msg) {     alert(msg);})(message);          // declares & calls foo最后，我们不需要额外的foo，因为我们没有使用名称来调用它！函数可以是匿名的。前。4.var message = 'SO';(function (msg) {   // remove unnecessary reference to foo     alert(msg);})(message);要回答你的问题，请参考示例2。您的第一行声明了一些无名函数并对其进行了分组，但没有调用它。第二行对字符串进行分组。两个人都什么都不做。(文森特的第一个例子)(function (msg){alert(msg)});  ('SO');                       // nothing.(foo); (msg); //Still nothing.但(foo)(msg); //works