PHP全局函数

Question

PHP全局函数

的实用程序是什么？全局关键字?

有什么理由比另一种方法更喜欢一种方法吗？

• 保安？
• 表演？
• 还要别的吗？

方法1：

function exempleConcat($str1, $str2){
  return $str1.$str2;}

方法2：

function exempleConcat(){
  global $str1, $str2;
  return $str1.$str2;}

什么时候使用？global?

对我来说似乎很危险..但这可能只是缺乏知识。我对记录在案(例如，在代码示例中，链接到文档.)技术原因。

提前谢谢！

Answer 1

反对的一个主要原因global它意味着函数依赖于另一个作用域。很快就会变得乱七八糟的。$str1 = 'foo';$str2 = 'bar';$str3 = exampleConcat();v.V.$str = exampleConcat('foo', 'bar');要求$str1和$str2要在调用范围中设置函数才能工作，就意味着引入了不必要的依赖关系。如果不在函数中重命名这些变量，那么就不能再在这个作用域中重命名这些变量，因此在使用此函数的所有其他作用域中也不能重命名这些变量。这很快就会变成混乱，因为你试图跟踪你的变量名。global是一个糟糕的模式，即使包括诸如$db资源。那里将要有一天你想重命名$db但不行，因为你的整个应用程序都取决于你的名字。限制和分离变量的范围是基本编写任何半复杂的应用程序。

Answer 2

全球化是不可避免的。这是一个古老的讨论，但我仍然想补充一些想法，因为我怀念他们在上面提到的答案。这些答案简化了什么是全球性的太多，并提出了根本不是解决问题的解决方案。问题是：处理全局变量和使用关键字全局的正确方法是什么？要做到这一点，我们首先要研究和描述什么是全局的。看看Zend的这段代码-请理解我并不认为Zend写得不好：class&nbsp;DecoratorPluginManager&nbsp;extends&nbsp;AbstractPluginManager{/** &nbsp;*&nbsp;Default&nbsp;set&nbsp;of&nbsp;decorators &nbsp;* &nbsp;*&nbsp;@var&nbsp;array &nbsp;*/protected&nbsp;$invokableClasses&nbsp;=&nbsp;array( &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'htmlcloud'&nbsp;=>&nbsp;'Zend\Tag\Cloud\Decorator\HtmlCloud', &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'htmltag'&nbsp;&nbsp;&nbsp;=>&nbsp;'Zend\Tag\Cloud\Decorator\HtmlTag', &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;'tag'&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;=>&nbsp;'Zend\Tag\Cloud\Decorator\HtmlTag', &nbsp;&nbsp;&nbsp;);这里有很多不可见的依赖项。这些常量实际上是类。您还可以在此框架的某些页面中看到Required_Onone。SEVENT_ONE是一个全局依赖项，因此会创建外部依赖项。对于一个框架来说，这是不可避免的。如果没有大量依赖的外部代码，如何创建像DecoratorPluginManager这样的类？没有很多额外的东西，它就不能发挥作用。使用Zend框架，您是否曾经更改过接口的实现？接口实际上是全局的。另一个全球使用的应用程序是Drupal。他们非常关心正确的设计，但就像任何大型框架一样，他们有很多外部依赖。看看这个页面中的全局：/** &nbsp;*&nbsp;@file &nbsp;*&nbsp;Initiates&nbsp;a&nbsp;browser-based&nbsp;installation&nbsp;of&nbsp;Drupal. &nbsp;*//** &nbsp;*&nbsp;Root&nbsp;directory&nbsp;of&nbsp;Drupal&nbsp;installation. &nbsp;*/define('DRUPAL_ROOT',&nbsp;getcwd());/** &nbsp;*&nbsp;Global&nbsp;flag&nbsp;to&nbsp;indicate&nbsp;that&nbsp;site&nbsp;is&nbsp;in&nbsp;installation&nbsp;mode. &nbsp;*/define('MAINTENANCE_MODE',&nbsp;'install');//&nbsp;Exit&nbsp;early&nbsp;if&nbsp;running&nbsp;an&nbsp;incompatible&nbsp;PHP&nbsp;version&nbsp;to&nbsp;avoid&nbsp;fatal&nbsp;errors. &nbsp;if&nbsp;(version_compare(PHP_VERSION,&nbsp;'5.2.4')&nbsp;<&nbsp;0)&nbsp;{ &nbsp;&nbsp;print&nbsp;'Your&nbsp;PHP&nbsp;installation&nbsp;is&nbsp;too&nbsp;old.&nbsp;Drupal&nbsp;requires&nbsp;at&nbsp;least&nbsp;PHP&nbsp;5.2.4.&nbsp;See&nbsp;the&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;href="http://drupal.org/requirements">system&nbsp;requirements</a>&nbsp;page&nbsp;for&nbsp;more&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;information.'; &nbsp;&nbsp;exit;}//&nbsp;Start&nbsp;the&nbsp;installer.require_once&nbsp;DRUPAL_ROOT&nbsp;.&nbsp;'/includes/install.core.inc';install_drupal();写过重定向到登录页面吗？这正在改变全球价值。(然后你不是说“WTF”，我认为这是对您的应用程序的不良文档的良好反应。)全局的问题不是它们是全局的，而是为了有意义的应用而需要它们。问题在于整个应用程序的复杂性，这会使它成为一场噩梦。会话是全局的，$_POST是全局的，Drupal_root是全局的，include/install.core.inc‘是不可修改的全局的。为了让这个功能完成它的工作，除了任何函数之外，还有一个很大的世界。戈登的回答是不正确的，因为他高估了一个函数的独立性，而称一个函数为骗子是过分简化了情况。函数不会说谎，当您查看他的示例时，该函数的设计是不正确的-他的示例是一个bug。(顺便说一句，我同意这样的结论，即应该将代码解耦。)欺骗的答案并不是对情况的正确定义。函数总是在更大的范围内工作，他的例子太简单了。我们都会同意他的观点，即函数是完全无用的，因为它返回一个常数。不管怎么说，这种功能的设计都很糟糕。如果你想证明实践是不好的，请提供一个相关的例子。在整个应用程序中重命名变量并不是什么大不了的，有一个好的IDE(或一个工具)。问题是变量的作用域，而不是函数作用域的不同。一个函数在过程中发挥作用是有适当时间的(这就是为什么首先创建它的原因)，在适当的时候，它可能会影响整个应用程序的功能，因此也会处理全局变量。xzyfer的回答是一种没有论证的陈述。如果您有过程功能或OOP设计，则全局在应用程序中同样存在。接下来两种改变全局值的方法本质上是相同的：function&nbsp;xzy($var){ &nbsp;global&nbsp;$z; &nbsp;$z&nbsp;=&nbsp;$var;}function&nbsp;setZ($var){ &nbsp;$this->z&nbsp;=&nbsp;$var;}在这两种情况下，$z的值都是在特定函数中更改的。在这两种编程方式中，您都可以在代码中的其他地方进行这些更改。您可以说，使用全局，您可以调用$z在任何地方，并在那里改变。可以，停那儿吧。但你会吗？当它在不合适的地方做的时候，它不应该被称为虫子吗？鲍勃·范格对Xzyfer的评论。那么，应该有人使用任何东西，尤其是关键字“全局”吗？不，但就像任何类型的设计一样，试着分析它所依赖的和依赖于它的东西。试着找出它什么时候变化，以及它是如何变化的。更改全局值应该只对那些可能随每个请求/响应而变化的变量发生。也就是说，只适用于属于流程功能流的变量，而不属于其技术实现。将URL重定向到登录页面属于流程的功能流，流程是用于技术实现接口的实现类。您可以在应用程序的不同版本中更改后者，但不应更改每个请求/响应的版本。为了进一步了解在处理全局词和关键字全局时遇到的问题，以及什么时候不是，我将介绍下一句，它来自Wim de Bie在写博客时说的话：‘个人是的，私人的不是’。当一个函数为了其自身的功能而改变全局变量的值时，我将称之为全局变量和bug的私有使用。但是，当全局变量的改变是为了对整个应用程序进行适当的处理时，比如用户重定向到登录页面，那么在我看来，在我看来可能是一个好的设计，从定义上来说不是不好的，当然也不是反模式。回顾戈登、欺骗和xzyfer的答案：他们都有“私人的是”(和bug)作为例子。这就是为什么他们反对使用全球化。我也会这么做的。然而，他们并没有附带“个人是的，私人的不”-就像我在这个答案中做过几次这样的例子。