我对值初始化的尝试被解释为函数声明，为什么不是A a（（））; 解决这个问题？

Question

我对值初始化的尝试被解释为函数声明，为什么不是A a（（））; 解决这个问题？

经典地用一条线来证明

A a(B()); //declares a function

虽然这对于大多数人而言，直观地看起来是a类型对象的声明A，将临时B对象作为构造函数参数，它实际上是一个函数a返回的声明A，将一个指针指向一个返回的函数，它B本身不带参数。同样的线

A a(); //declares a function

也属于同一类别，因为它代替一个对象，它声明了一个函数。现在，在第一种情况下，这个问题的通常解决方法是在其周围添加一组额外的括号/括号B()，因为编译器会将其解释为对象的声明

A a((B())); //declares an object

但是，在第二种情况下，执行相同操作会导致编译错误

A a(()); //compile error

我的问题是，为什么？是的我非常清楚正确的“解决方法”是将其更改为A a;，但我很想知道()第一个示例中的额外功能是什么，然后在重新应用它时不起作用第二个例子。A a((B()));变通办法是否是写入标准的特定异常？

Answer 1

你可以改为A a(());使用A a=A();