在服务器端的代码中写sql还是使用存储过程？

Question

接手维护一个项目，c#实现，.net框架，Model，Dao，Bussiness分层架构。
项目中的DB操作（增删改查）全部用存储过程实现。
我可以想到的坏处是：
如果更换数据库，则工作量会非常大。
接手项目维护，或者参与开发的人都必须掌握对应数据库的存储过程写法。
想问下全部用存储过程做有什么好处？
stackoverflow上有人给出从安全角度考虑的好处：
youhavetograntpermissionsdirectlytotheunderlyingtablesetc(授权级别)
withasproc,allthereal-underlyingschemainformationcanbeencapsulated/hiddenaway(SPscanbeencryptedtoo)（使用存储过程可以对底层的数据结构信息做了相对的加密，因为服务器和数据库的通信过程中不会再出现表结构）
http://stackoverflow.com/questions/1199886/stored-procedures-vs-no-stored-procedures-security-viewpoint
这个好处不是特别有用吧！
还有其他的吗？

Answer 1

强调存储过程是上代数据库为王时代的理念，在10年前oracle/sqlserver为主流的年代，通常都比较强调这个，直到今天还留有很大遗存。目前基于java平台的项目由于强大的orm框架影响，常规已基本都放弃存储过程使用，.net平台由于历史遗留习惯和还缺乏一非常有力（业界统一的）的orm，所以还有很多项目保守旧有理念，以安全、性能等理由提倡由存储过程实现一个数据中间层。实际的来讲，使用存储过程优点性能-极端情况下对性能有一定提升缺点缺乏版本管理调试跟踪不便单独的分层导致开发、维护成本提高长时间历史维护后很容易和主体代码脱节分布不便总体来说，除非对性能有特殊极端的要求，且数据逻辑极度复杂导致在sql层和代码层面实现有非常大的性能差异（即使这两点其实大部分也都能通过设计解决），否则当前已经没有必要再使用存储过程了。

Answer 2

我觉得还是用sql比较好，好处上面都已经讲到，我就补充点坏处把全部用存储过程,意味着你把很多在php层面可以处理的业务逻辑都交给数据库来处理，系统访问量很高时，php容易水平扩展，而数据库的扩展比PHP的扩容要麻烦的多，还得解决延迟等系列问题，数据库永远都是瓶颈，尽可能减少它的压力，让它处理最基本简单的增删改查，其他的计算交给php，比如groupby等.