java的单例模式的一个问题

Question

java单例模式下面两种方法有什么区别？

方法一：

public class SingleTon {

private static SingleTon singleTon;

private SingleTon(){
}

public synchronized  static SingleTon getSingleTon(){
    if(singleTon == null){
        singleTon = new SingleTon();
    }
    return singleTon;
}

}

方法二：

public class SingleTon {

private static SingleTon singleTon = new SingleTon();

private SingleTon(){
}

public synchronized static SingleTon getSingleTon(){
    return singleTon;
}

}

请教一下这两种方法的区别是什么，哪个更好？

Answer 1

关于单例模式，其实一共有5种方式： 懒汉模式，对应你的第一种代码，优点是：延迟加载，缺点是：每次获取实例都需要进行锁同步，浪费资源。 饿汉模式，对应你的第二种代码，优点是：线程安全，缺点是：一上来就加载，浪费资源。 双重校验锁的懒汉模式。 静态内部类的懒汉模式。 Effective Java中推荐使用enum实现单例。

Answer 2

方法二更好，原因就是方法一使用了并发，消耗了性能。

Answer 3

就是懒汉模式和饿汉模式啊，简单来说就是否是懒加载。这种东西不能说好不好，要看实际场景的。

Answer 4

方法二只是为并发做了准备,也就是考虑到并发的获取单例的对象的情况,具体会不会并发访问是这个类的使用者决定的。这2种各有各的优缺点。第一种方法,加载快,而获取单例对象较慢,因为使用了if判断,还要运行时去new对象.第二种,加载类较慢,获取快。因为静态成员是在类加载时初始化的.同时,你的第二个方法没有必要synchronized , 因为你只是单纯的返回对象的引用,不涉及到new的对象

Answer 5

这是单例模式的俩种设计的方法 都采用的同步防止并发出现线程的安全问题 但是第一种是懒汉的设计方法第二种是饿汉的设计方法 对于程序本身没有太大的区别 就是得到对象的时机有所不同而已

Answer 6

两者的区别在于，方法一是懒加载，如果此方法不被调用，就不会生成对象，而后者在加载类的时候就会产生一个实例，无论使用与否。最典型的懒加载写法应该是这样的 public static XXX getInstance(){ if(xxx == null){ synchronized(XXX.class){ if(xxx == null){ xxx = new XXX(); } } } return xxx; } 这样比较节省时间，也不会创建新的对象。此外，在并发情况如果非常高的情况下，可用volatile修饰instance. ------------------------刚没仔细看你的代码，再补充点---------- 我发现你给getInstance方法上了同步锁，这个是完全没必要的，只有在第一次创建时需要同步，之后的同步完全是浪费时间。