慕工程0101907
koa2 完全抛弃了generator和co的做法，而是使用async/await来做异步开发。## 不同1. koa和express在表现上的一点不同是采用ctx一个参数来调用中间件，而不是express的req, res。其实在使用上还是个人认为是更方便了的。2. 然后是在中间件连接的方式上有所不同。express的设计是串联的，设计思路超级简洁。koa的某一个中间件可以自行选择之后中间件的执行位置的。## 举例比如一个服务器处理时间/日志的中间件的开发：express：request进来，记录时间到request._startTime上。绑定一个函数到response的'end','finish'以及response.socket的'error','close'事件上。那个函数会用当前时间和startTime做差，算出运行时间。koa2：```jsconst xTime = async (ctx,next)=>{let start = new Dateawait next()ctx.set('X-Response-Time', (new Date) - start) + 'ms'）}```这是在功能开发上，在错误处理上的友好度就更高了。没有特意抹黑express的中间件开发，那个express版的计时器是express自带的服务器日志中间件morgan的实现。## 社区express的社区还是大。koa本来就小，还被从koa1转koa2一折腾，就更小了。而现在koa2还在alpha版，koa及其插件的开发速度比较没有保证。你找到一个中间件，如果是express的，得转过来。如果是koa的，一般也得再转一次。比如我使用的passportjs，github有koa版koa-passport，就分koa1版本和koa2版本的，选择时得注意一下。## 个人评价koa2好用，设计上的确有优势。优势不在能实现更强的功能，而是可以更简单地完成功能。koa2社区远不如express，原因之一是~~因为koa2的正式版离发行估计还得3~6个月。~~koa的正式版是koa1。koa1在思想上与koa2是一致的，但是koa2的实现更漂亮。有koa1到koa2的中间件封装函数`koa-convert`。