js声明一个值不会改变的变量时，const相比let有什么优势？

Question

最近在学习es6，看到很多人说声明常量时建议使用const而不是let, 想了解一下这个是什么原因, 不论变量的值是否发生变化都使用let会出现问题吗

Answer 1

这问题的重点在const与let的相较，我先说明一下const。在ES6之前，并没有"常量"这个东西，只有"变量"而已，也就是用var所声明的识别名称。在这份旧的Google JavaScript样式风格指引中，会告诉你要用全大写英文字符来作为常量定义，像是var MAX_HEIGHT = 10这种定义方式，甚至是使用非常特别的注释中的@const标记，有可能Google Chrome浏览器会在内部处理时认得它是个常量，但很少见到有人这样用，毕竟也只有对Chrome有用而已。对JavaScript来说，用var来声明就是个变量。const针对是常量的声明，常量在一声明时就必定要赋给值，不然会产生错误。而对于常量在ES6的定义是:不可再赋值(can't re-assignment)赋值的意思就是用等号(=)作赋值运算，像下面这例子就是再赋值(或重覆赋值)，所以会产生错误:const a = 10a = 20  // 错误TypeError: Assignment to constant variable.注: JS中的赋值运算符除了等号(=)外，还有多种等号(=)与其他运算符组合而成的赋值运算符，请参考MDN的Assignment_Operators声明了一个常量，代表这个识别名称的参照(reference)是唯读的(read-only)，并不代表这个参照赋到的值是不可改变的(immutable)，"const"只是针对存取层级的限制(access limitations)，并不是不可改变性(immutability)。上面这段这是在讲什么？这是在讲如果你声明的常量是一个对象、函数(也是对象)或数组类型，像这种参照类型的值，里面的值是可以再作改变的。像下面的例子都是合法的使用:const a = [] a[0] = 1const b = {} b.foo = 123所以对于对象、数组、函数来说，使用const常量来声明就可以，除非你有需要再对这个数组或对象的参照重新赋值。虽然"const"是来自英文中的"constant"(常量)字词的缩写，但在ES6的标准文档中，经常会在规则中，用对"variable"(变量)这个字词，一并说明这两个共同的特性，上面的错误消息中就可以看到"constant variable"(固定的变量/不会变的变量)，这意思较为接近，也就是把它当成是一种拥有固定值特性的变量来看待。ES6中对"const"与"let"仍然有区分，在区分中的说明章节，是对于词法环境绑定(就块级作用域)，是否为可改变的(lexEnvRec.CreateMutableBinding)或不可改变的(lexEnvRec.CreateImmutableBinding)两种情况。